原告郝**与被告张*、许**、杨**民间借贷纠纷亚民事判决书

审理经过

原告郝**与被告张*、许**、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郝**和被告张*到庭参加了诉讼，被告许**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年3月29日被告张*由被告许**、杨**担保向原告郝**借款20万元，约定月利率为24u0026permil;，未约定还款期限，并出具了u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;一支，期间被告张*偿还了14万元借款本金，将利息清偿至2013年9月20日，6万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告张*偿还原告借款本金6万元及下欠利息；2、被告许**承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

举证u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;一支和u0026ldquo;现金借款合同u0026rdquo;一份，内容为u0026ldquo;今借到，郝建岗人民币贰拾万元整（200000），借款人张*，终身担保人：许**、杨**，2013年3月29日u0026rdquo;用于证明被告张*由被告许**、杨**担保向原告借款20万元，约定月利率为24u0026permil;，期间被告张*偿还20万元借款本金，利息清偿至2013年9月20日的事实。

被告辩称

被告张*辩称，此借款被担保人许**使用了，故应该由被告许**偿还。

被告张**向法庭提供证据材料。

被告许**未答辩亦未向法庭提供证据材料。

被告杨锦涛未答辩亦未向法庭提供证据材料。

经庭审质证，被告张*对原告郝**所举的u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;一支及u0026ldquo;现金借款合同u0026rdquo;一份，对其真实性和证明目的均无异议。

本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;一支及u0026ldquo;现金借款合同u0026rdquo;一份，经被告张*质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。

本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月29日被告张*由被告许**、杨**担保向原告郝**借款20万元，约定月利率为24u0026permil;，未约定还款期限，并出具了u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;一支，期间被告张*偿还了14万元借款本金，将利息清偿至2013年9月20日，6万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。

本院查明

另查明，本案在审理过程中，原告郝**申请撤回对被告杨**的起诉。

本院认为

本院认为，被告张*由被告许**担保向原告郝**借款20万元，约定月利率为24u0026permil;，期间被告张*偿还14万元借款本金，将利息清偿至2013年9月20日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张*偿还原告借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告许**在u0026ldquo;现金借款合同u0026rdquo;中，明确约定承担连带担保责任，故原告诉请被告许**承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2013年同期同类中**银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125u0026permil;，原告请求以24u0026permil;计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20u0026permil;计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告张*偿还原告郝**借款本金6万元及利息（月利率以20u0026permil;计算，从2013年9月21日起至还款之日止）。被告许**负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告张*负担，被告许**负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年八月十八日