原告张*飞诉被告张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*飞诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*飞、被告张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*飞诉称，2011年12月18日，借款人宋**（已故）及被告张**因资金周转困难共同出具借条，从原告处借款400000元，约定利率为24‰，借款后，被告按约定将利息清至2014年6月18日。2014月11月，多次向宋**及被告催要本金及下欠利息，但在此期间宋**不幸去世。之后原告多次向被告索要贷款但被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院。现请求1、判令被告偿还原告贷款本金400000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告向法庭一组证据：借款条据一支，即：“今贷到，张**人民币肆拾万元正，月息（0.24%），贷款人：宋**，2012.12.18，张**”。证明：被告张**为贷款人，向原告贷款40万元，月息为0.24%的事实。

被告辩称

被告张**辩称，不承认原告的诉讼请求，被告不是贷款人，贷款人是宋**，如果被告要是贷款人，被告的名字前就应该写贷款人，被告根本不知道这个钱的去向及用途，就是签了个字，其它什么也不知道，所以被告既不是贷款人也不是保人，就是个见证人。

被告张**未向法庭提供证据。

经庭审质证：

对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，条子上的字是被告签的，被告不是贷款人。

本院对原被告提供的证据作如下认定：

对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。

本院根据原告的陈述、举证，被告的质证及法庭认证查明以下事实：2012年12月18日，借款人宋**（已故）、被告张**向原告借款400000元，约定利率为24‰。借款后，被告将利息清至2014年6月18日。

本院查明

另查明，2014月11月，宋**去世。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告应予偿还。但约定的利率高于法律规定，应按中**银行同期贷款利率四倍计算，故原告的请求本院予以支持。被告张**辩称，被告既不是贷款人，也不是保证人，只是见证人。因贷款条据是证明双方形成贷款关系的重要证据，贷款条据上的签字应明确自己是保证人还是见证人。否则，应认定为贷款人。本案中，条据落款明确写明贷款人宋**，时间下面有被告的签字，被告签字的前面并没有注明被告是保证人、见证人，所以被告张**应为贷款人，故被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告张**偿还原告张**贷款本金400000元及其利息。利息按中**银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月18日起至还款之日止。限本判决生效后十日内自动履行。

案件受理费7300元，由被告张**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十七日