贺**与钟**、黄金民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贺**与被告钟**、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺**及被告钟**、黄金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告贺**诉称，被告钟**于2013年4月28日向原告借款10万元，月利率为24‰，由被告黄金担保。期间被告钟**将利息清至2013年11月14日。此后经原告催要，被告对借款本金及下欠利息均推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及下欠利息，并承担本案诉讼费用。

原告向法庭提交了以下证据：

“现金借款合同”一份，证明被告仲**于2013年4月28日向原告借款10万元，月利率为24‰，由被告黄金担保，且被告钟**已将利息清偿至2013年11月14日的事实。

被告辩称

被告钟**、黄金辩称，原告所述属实，因资金周转困难，现无力偿还。

被告钟**、黄金未向法庭提交证据。

经庭审质证：

二被告对原告提交的证据无异议。

通过原、被告的陈述、举证，质证，对原告所举证据作如下认证：

对原告所举证据，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。

本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告钟**于2013年4月28日向原告贺**借款10万元，约定月利率为24‰，由被告黄金担保，未约定借款期限。并签订了“现金借款合同”一份。期间被告钟**将利息清至2013年11月14日，对借款本金及下欠利息经催要，未果，原告涉诉本院。

本院认为

本院认为，被告钟**向原告贺**借款10万元，由被告黄金担保事实清楚，证据充分。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中**银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率为24‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。被告黄金未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告钟**借款10万元及其所欠利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告钟**于本判决生效后二十日内偿还原告贺**借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月15日起至还款之日止）。被告黄金承担连带清偿责任；

二、驳回原告贺**的其他诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

案件受理费2300元，由被告仲**负担，被告黄金承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日