何某某与刘*等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何某某诉被告刘*、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘*、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何某某诉称，2014年3月23日，被告刘*向原告借款30000元，立有借据一支，约定月利率为2%，约定还款期限为2014年12月23日。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。

原告向法庭提交了以下证据：

一、借据一支，证明被告刘*借款30000元的事实，由被告孙某某担保。

二、还款计划一份，证明被告孙某某是担保人，且约定了还款期限。

被告辩称

被告刘*、孙某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。

本院对原告提交的证据作如下认定：

本院查明

对原告提供的二组证据，因其来源合法，记载明确，故本院予以确认。

本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：

2014年3月23日，被告刘*向原告何某某借款30000元，由孙某某担保，并立有借据一支，约定还款期限为2014年12月23日。经原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。2015年2月14日，被告孙某某向原告何某某出具了还款保证一份，约定2015年5月30日前被告刘*仍还不清，则由被告孙某某负责偿还。后原告向二被告催要未果，故诉至法院。

本院认为

本院认为：原、被告债权债务关系明确，证据充分，故原告要求偿还借款的请求依法应予支持；关于原告对利息的请求，因借据上并未体现利息的约定，应按照中**银行同期同类贷款利率计息。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告刘*于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款30000元及利息（月利率以中**银行同期同类贷款利率计息，从2014年12月24日起至执行完毕止）。

二、被告孙某某承担连带清偿责任。

如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费280元，由被告刘*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十日