白某某与刘某某追偿权及民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告白*甲与被告刘*甲追偿权及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、4月24日、8月25三次公开开庭进行了审理，原告白*甲及委托代理人李**、薛*，被告刘*甲及委托代理人王**、刘*乙到庭参加了诉讼，本案现已合并审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告刘*甲因资金紧张，提出向王*乙借款6万元，偿还4万元，下欠2万元，利息约定1.5分。向*某某借款2万元，利息约定1.5分。向吕某某借款2万元，约定利息1.5分。向韩某某借款2万元，已还。以上借款被告于2012年12月10日（农历）向原告出具借条一份，并由原告白*甲担保，2014年4月16日被告向原告借款13000元，并出具借条一支，该款到期后，被告不予偿还，而债权人王*乙、杨某某、吕某某向原告多次催要，原告无奈之下贷款向其偿还，原告现要求被告立即返还借款共计73000元及利息。
庭审中，原告补充称，2014年4月16日被告向原告借款13000元是被告办早餐门市向原告借的钱。法庭辩论时原告称“当时原告向王*乙借款60000元（被告刘*甲已还），后因向韩某某倒款，原告又向王*乙借款20000元”。
庭审中，原告补充称，原告给债权人（本案证人）王**、杨某某、吕某某等各出具的20000元借据的落款时间均在被告向原告出具的120000元借据时间之后，是因为“杨某某和吕某某的欠款是因为当时还不上钱，然后在结算利息的时候倒换过条据。韩某某因向我要钱呢，然后我在2013年8月8日又向王**借的20000元还给了韩某某。实际在被告刘*甲给原告出具条据的时间是在正月，但是为了清算利息所以出具的时间就写在2012年腊月。”原告在向债权人清算了利息后倒换了借据，所以时间上就出现了一前一后。
原告向法庭提交以下证据：
一、被告向王**、杨某某、吕某某、韩某某出具借据一份，证明被告欠以上四人共计12万元，被告已还6万元，下欠6万元，由原告白*甲担保，下欠6万元及利息13800元已经由原告白*甲偿还。
二、被告借原告13000元的借据一支，证明被告欠原告13000元。
三、原告向债权人吕某某、杨某某、王*乙还款后收回借据各一份，分别记录为1、“今借到吕某某贰万元正（20000元）月利息1分伍**某甲古历2012年腊月23日条据正面注明2013腊月22付利3000元2014年腊月15日付利4200元本利还清吕某某”；2、“今借到杨某某人民币贰万元￥20000元利息1分伍**某甲古历2012年腊月18日条据背面注明2013年12月23日付利3000元2014年12月15日付利4500元本利已付清杨某某”；3、“今借到王*乙人民币贰万元正￥20000元月利息1分5厘白**古历2013年8月初8条据正面注明于古腊月二十一日本利息清：王*丙付利5100元于古历腊月十三（2014）还款一万”。证明由担保人白**偿还下欠6万元及利息13800元。
四、证明3份。1、王**（曾用名王某乙）2015年1月28日出具证明“刘*甲于2012年3月10日贷我款陆万元正，于2013年8月初8日还款肆万元正，总欠贰万元正，担保人：白某甲”。2、吕某某2014年12月7日出具证明“刘*甲于古历2012年腊月23日贷我的贰万元整人民币，担保人：白某甲”。3、杨某某2015年1月24日出具证明“刘*甲于2012年古历腊月18日贷我贰万元人民币，担保人白某甲”。
原告申请证人出庭作证：
五、证人王**（曾用名王某乙）出庭作证：“具体时间记不清楚，哪一年也记不清楚了，不知道原、被告一起借款60000元，还是原告一个人借款拿钱我不知道，是在我老婆跟前拿的60000元，还钱的时候是原、被告一起还的，我听我老婆说，钱已经还了，借据也抽了”“原告这张古历2013年8月初8的借款20000元，是还了60000元后，又向我借款20000元，于古历2014年腊月13日还款10000元，又于古历2014年腊月21日还款10000元，利息由原告又立新的借据，借款给谁用不知道”“关于2015年1月28日我向原告出具一支证明，我要讲的是一切以我今天当庭说的为准。60000元确实已经偿还，而且是一次性就偿还了，又拿20000元说是偿还韩某某的钱。证明是为了证明原告还欠我20000元，具体钱的用项我也不清楚”。“我没有单独给被告刘*甲借过钱。我跟被告没有单独的经济手续。我没有收过被告的借据也没有收到被告的现金，还钱的时候都是原告白*甲还给我的。”“拿钱的时候在我妻子跟前拿的，所以关于经济手续及倒换条据的情况我不清楚”。
六、证人吕某某出庭作证：“证明原告白*甲借我20000元，具体借款时间不清，当时说借款是给原告女婿用，去年年底原告白*甲已经将20000元还清。月利率1.5%，一共清利息7200元，借据已由原告抽回。利息尚欠4200元，由原告另出具欠据一支。”“古历2014年12月7日我向原告出具一张证明，名字是我签的，但具体内容不是我写的，当时证明内容我知道。证明是因原告白*甲说是用于打官司才立的。原告借款没有说具体是给哪个女婿。”“当时借款人就是原告白*甲，听说是给刘*甲做生意用，从借款时就听说是刘*甲用这笔钱。还钱的时候是白*甲还的，但不清楚到底是谁的钱还的。”“古历2012年腊月23日原告白*甲向我借款20000元是原告白*甲向我借款的原始条据，去年腊月借款人白*甲已经将欠款还清。”“我没有单独给被告刘*甲借过钱。我和被告之间什么经济手续都没有。包括这张条据在内原告白*甲一共问我借了两次钱，金额都是20000元，也没有相互之间倒换过条据。”
七、证人杨某某出庭作证：“很多年了，但具体时间不记得了。当时是白*甲夫妻向我借款20000元，月利息1.5%。现在本金尚未偿还。利息清到2013年年底，欠据还由我保管，现在还在我们家。当时借钱说是给女婿借的，具体用途不清楚。”“2015年1月24日我向原告白*甲出具的证明是当时白*甲就想让我证明借的20000元是给刘*甲用的，证明是由我书写。借款时白*甲就说过是借给刘*甲的。证明上的时间2012年腊月18日是重新立的借据。我现在手中的借据也不清楚是不是2012年腊月18日。我和白*甲也就这一笔借款。被告刘*甲没有向我借款，也没有立过借据。”“古历2012年腊月18日白*甲向我借款20000元的借据是白*甲2014年12月15日重新向我立的借据，这支是原始条据，立的新借据后将原条据由白*甲收回。两张借据是一回事，现在这笔钱也没有向我偿还。原告白*甲一直没有偿还过，只是清利息。利息白*甲也清过，刘*甲也清过。每次清利都由他们自己签字。”
八、证人韩**（又名韩某某）出庭作证：“时间记不清楚，年份也记不清楚了，白*甲向我借款20000元，借款用途记不清楚。钱是2014年白*甲已经还了，具体时间也记不清楚了。”“我没有单独给被告刘*甲借过钱，与被告刘*甲之间没有经济手续，我给原告白*甲就借过一次钱”。
被告辩称
被告刘*甲辩称，原告所述与事实不符。原告系被告岳父，被告认可曾经向王*乙借款60000元、向杨某某借款20000元、向吕某某借款20000元、向韩某某借款20000元。向这四个人借钱都是通过原告白*甲借的，白*甲联系好，被告去这四个人跟前拿的钱，借据是被告出具的。王*乙的60000元是被告到王*乙家，王*乙妻子将钱交给被告的；其他三位债权人的钱都是被告在彩票店拿的钱，在彩票店里三位债权人将钱交到被告手上，然后被告出具借据。还钱的时候由被告亲自偿还给债权人，然后借据也是由被告收回，还钱时没有通过原告白*甲。2012年农历腊月初十，原告说其患有脑梗病，为了“说清楚”（厘*）与“亲家”（被告父母）的经济关系，要求被告出具证明借以上债权人共计120000元的借据。但该120000元借款中除杨某某的20000元本金及部分利息被告未偿还外，其他债权人的借款均已由被告偿还了本金及利息。另外，关于2014年4月16日被告向原告出具13000元欠据一支，是因原告向被告转让彩票门市，该13000元是该彩票账户里的钱，但隔日原告又把门市要回去了，钱被告也没有动。
被告向法庭提交以下证据：
录音光盘一张，证明被告刘*甲借王**60000元，被告刘*甲已经偿还，借据当场撕毁。
本院于2015年7月8日依职权在中国福利彩票XXXXX站点调取“站点所有玩法期结算报表”一页，证明该彩票站点“站点所有玩法期结算报表”2014年4月16日合计应缴金额1773.74元。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该120000元借款中除杨某某的20000元本金及部分利息被告未偿还外，其他债权人的借款均已由被告偿还了本金及利息。对第二组证据真实性无异议，但认为原告叙述为贷款，出具的是欠据，是被告转包原告彩票店所出具。对第三组证据有异议，认为借款人不是本案被告，与本案无关。对第四组证据有异议，认为该证明“推翻”了原告所举的第三组证据。对第五组证据，原、被告均无异议。对第六组证据，原告无异议；被告有异议，认为吕某某当庭作证连原告白**的名字都不知道，出具证明的时候，原告让证人签字，证人就签了，随意性较大。对第七组证据，原告有异议，“认为2014年12月15日担保人白**将债权人杨某某的20000元本金及4500元利息已还清，并将借据收回。”“认为因为没钱向杨某某还钱，所以利息4500元，本金20000元都另立借据。”被告有异议，认为“借款是被告刘*甲于2010年立的，利息由被告逐年偿还，且被告每次都有签字。证人也是债权人，没有拿出证据，所以我们有异议”。对第八组证据，原告无异议；被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为“借款为被告刘*甲于2012年借的，2013年将该笔款项还清”。原告对被告所举一组证据有异议，认为录音不合法，“债权人是王*乙，被录音人是老板娘，故对其录音不予认可”。原告对本院依法调取证据真实性无异议，但认为该证据与被告借钱没有关系。被告对本院依法调取证据真实性无异议，但认为这是一天的营业额。
本院查明
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告对其真实性无异议，本院对被告刘*甲认可通过原告白*甲向王**（又名王*乙）、吕某某、杨某某、韩**（又名韩某某）共计借款120000元的事实予以确认。对原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据，证人王**、吕某某、杨某某出庭作证均予认可，虽然证人杨某某出庭作证该条据系与白*甲倒换的条据，但白*甲予以否认，且该条据背面注明“2013年12月23日付利3000元2014年12月15日付利4500元本利已付清杨某某”，故本院对原告所举三支条据予以确认。对原告所举第四组证据，因本院第二次及第三次开庭时各证人均出庭做了澄清，在本案中不作认定。对证人出庭作证的第五、第六、第七、第八组证据，本院对原告白*甲向王**（又名王*乙）、吕某某、杨某某、韩**（又名韩某某）共计借款120000元的事实予以确认，对白*甲向王**、吕某某、杨某某偿还本金60000元及利息的事实予以确认，对被告刘*甲向王**（通过王**妻子）偿还60000元借款的事实予以确认，对其它内容在本案中不作认定。对被告所举证据，与证人王**所述一致，本院予以采信。对本院依法调取的证据，因与本案关联性无法确认，在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告白*甲系被告刘*甲岳父，被告刘*甲通过原告白*甲向王**（又名王*乙）、吕某某、杨某某、韩**（又名韩某某）共计借款120000元，并于农历2012年12月10日向原告白*甲出具了“今借到王*乙人民币陆万元*（60000）元*、杨**人民币贰万元*（20000）元*、吕某某人民币贰万元*（20000）元*、韩某某人民币贰万元*（20000）元*共计壹拾贰万元*（120000）元*借款人：刘*甲”，后附“担保人白*甲”的条据。其中向王**借款60000元已由被告刘*甲偿还，其余借款60000元及利息均由原告白*甲偿还。另，2014年4月16日，被告刘*甲向原告白*甲借款13000元，并出具借据一支。现原告诉至本院，向被告刘*甲追偿原告白*甲给债权人偿还的本金60000元及利息13800元，同时请求被告偿还欠款13000元。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告刘*甲向原告白*甲借款13000元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称因无证据支持，且该欠据未列明系转让彩票所出具，而是注明为“现金”，故本院对被告的辩称理由不予采信。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘*甲通过原告白*甲向王**（又名王*乙）、吕某某、杨某某、韩**（又名韩某某）共计借款120000元，其中向王**借款60000元已由被告刘*甲偿还，其余借款本金60000元及利息均由原告白*甲偿还。原告白*甲向被告刘*甲追偿其给债权人偿还的本金60000元及利息13800元的诉讼主张，本院予以支持。被告的辩称因无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
裁判结果
由被告刘*甲于本判决生效后十日内支付原告白*甲欠款人民币73000元及利息13800元。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。
裁判日期
二〇一五年八月二十五日
