马某某与周某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*与被**某某、胡**、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告马*委托代理人李*、被**某某、被告胡**到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年12月28日被告周某某及其丈夫胡*乙向原告马*借款人民币60000元，约定月利率9.6‰，借期一年，并由被告叔父胡*甲夫妇承担连带责任保证。因原告曾给定边农商行堆子梁分理处代办业务，所以在给被告周某某夫妇出借私人钱款时，随手采用了信用社的格式借据和担保承诺书，并由被告签名捺印。被告周某某丈夫胡*甲依约将利息清到2013年9月20日，不料大约在2013年10月，胡*甲因车祸不幸身亡。此后，被告再未按约清利及偿还到期借款。故诉至法院，要求：1、被告周某某偿还原告马*借款本金人民币60000元及利息（月利率9.6‰，从2013年9月20日起计算至还款之日止），并支付违约金（算至2014年5月20日为2304元）及交通费、误工费、通讯费等800元和律师代理费4500元；2、被告胡*甲、王某某夫妇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。

本案审理过程中，原告补充称：当时借款人是胡**夫妇，担保人是胡**和王某某夫妇，但认可是胡**替其妻子签名捺印，出借人是自然人马*，胡**、周某某、胡**等都知道这个钱是马*个人的钱，不是信用社的钱。履行借款手续地址是在胡**、被**某某在某某地开的宾馆处办理的，担保人手续是在胡**家办理的，并否认涂改保证担保承诺书，称其因为是民间贷款，所以签订该承诺书时去掉了相关的字。收款方名称胡**及账号××××是当时胡**和张某某提供的，付款方户名曹某某（原告马*的妻子）及付款方账号为×××，付款地点为某某银行，付款金额为60000元。借据上的某地指的是某某村。借款用途因被**某某及其丈夫资金周转困难所用。并称“经上级相关机构规定，所有信用社站干于2008年全部解雇”。

原告向法庭提交以下证据：

第一组：居民身份证，证明原告的身份事项。

第二组：陕西省农村信用社借款借据和保证担保承诺书各一份，证明2012年12月28日被告周某某与其丈夫胡**于原告形成了民间借贷法律关系，约定原告向被告周某某夫妇出借人民币本金60000元，月利率为9.6‰，借期为一年。还证明被告胡**、王某某夫妇对借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，又证明2013年3月20日胡**清利1613元，2013年6月20日胡**清利1767元及9月20日清利1767元。被告周某某在借据上签名并捺印，被告胡**在借据上签名捺印，同样三被告都在担保书上签名捺印，除王某某外二被告都加盖了私章。

第三组：转账汇款回单一份，证明2012年12月30日原告马*以妻子曹某某为付款方通过某某银行支行给收款方胡*甲打款60000元，证明此笔借款属于私人性质。并且没有像被告所说扣除了所谓的保险费还有回扣等。

第四组：2014年5月22日某某银行出具的证明一份，证明因为胡**、周某某夫妇不属于某某银行服务范围，属于某甲银行服务范围，所以此笔借款属于马*本人借给被告的民间借贷，某某银行在2012年12月28日没有也不可能给被告发放贷款。

被告辩称

被告周某某辩称：我没有贷过原告的钱，当时是我丈夫与原告有赌博上的经济债务，原告到某地给我们办的信用社贷款手续，原告称信用社主任不在，等信用社主任回来批准以后，原告给我们打款，先让我们在信用社贷款单子上把字签了，但是后来是否把钱给我丈夫打过来，我们不知道，当时是我丈夫贷的款，我也没有收到钱。我丈夫是在2013年9月16日去世的。我丈夫在世的时候经常与原告打麻将，所以该笔钱是否借的，我不清楚，我不在现场。马*的钱我从来没有贷过，我不承认。

被告胡*甲辩称：我是担保人，我主要说明两点：1、我作为担保人也有一个原则，凡是私人放贷我一律不予担保，原告说这是他的款，这个担保不能成立；2、在2012年12月28日胡*甲在早晨给我打来电话，说他在某某银行贷了几万块钱，让我给他作担保。当时我认为是信用社的款，所以才答应了。胡*甲给我说马*一会儿过来让我签字，结果在上午，马*过来了，当时马*拿的是信用社的放款单据，让我给胡*甲做担保，我看了信用社的放款单以后，我在上面签了字。现在马*说这是其本人的钱，在贷款当时原告既没有口头说明，也没有书面提示，从放款单据看，只能证明胡*甲是贷信用社的款，我才作的担保。所以我认为我的保证不能够成立。

被告胡**（被告王某某的丈夫）为被告王某某辩称：我认为此案与王某某没有关系，因为王某某在贷款借据上没有签字和按手印，所以与本案无关。

本案审理过程中，被告周某某补充称：对原告马*于2012年12月30日以其妻子曹某某为付款方通过某某银行支行给收款方胡*甲打款60000元的真实性无异议，但自己确定是贷信用社的钱。不认可信用社站干于2008年全部解雇，“马*是去年腊月才不干信用社站干的”，“原告来靖边我们家三次情况属实”，“开宾馆属实”，不清楚某地指的是某某村的说法。

本案审理过程中，被告胡*甲补充称：胡*甲给我打电话说想买辆小车，钱不够，马*是信贷员，让马*在某某银行给胡*甲贷60000元钱，他们把手续填好了，让我担保。保证担保承诺书和陕西省农村信用社借款借据都是在靖边办好以后，然后回到我家，我是看到“陕西省农村信用社借款借据”的字样，而且都是用了信用社的标准化格式填写的所有数据和明细，当确信是信用社的款后，我便在上面签了字，此后原告又说还有个贷款协议也要签字，随后拿出了一个打印件保证担保承诺书，我看了开头写有农村信用社的字样，我便签了字，我认为庭审时原告提交的保证担保承诺书是经过原告伪造了的，应属无效。我不知道原告什么时间不在信用社上班了，但我担保时他从来未表明过，因此我认为保证担保承诺书和原告无关。“借据上的某地的字就是为证明是某某地人，为了在信用社贷款不受影响”，不认可某地指的是某某村的说法。认可曹某某系原告马*的妻子。

被告周某某向法庭提交以下证据：

第一组：居民身份证，证明被告周某某的身份情况。

第二组：陕西省农村信用社借款借据复印件2支，证明被告胡**以前在某某银行贷的款，与原告所举的第二组证据的形式是一样的。

被告胡*甲未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告周某某对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为不属于个人借款，而是属于职务行为；对原告所举第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，第一次质证称自己对该情况不清楚，认为“他们经济往来不知道，因为他们之间一直耍赌”，第二次质证称“确定贷信用社的钱”；对原告所举第四组证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为“我不知道站干与信贷员的区别，马*是某某银行的信贷员，该证明原告可以开出来”。被告胡*甲对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据质证意见与第一被告相同；对原告所举第三组证据有异议，“因为我不清楚，”不予质证；对原告所举第四组证据有异议，认为“这笔款是在某某银行贷的，在贷款时原告没有表明外村村民不可以贷款”。原告对被告周某某所举第一组证据无异议；对被告周某某所举第二组证据有异议，认为“1、只有复印件没有原件；2、证明不了2012年12月28日原、被告形成的民间借贷法律关系的是否真实，更证明不了2012年12月28日发生的借款属于信用社贷款，因为法律不能类比推理”。被告胡*甲对被告周某某所举两组证据无异议。

本院对原告马*、被告周某某所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，予以认定；对原告所举第二组证据，二被告对其真实性无异议，予以认定；对原告所举第三组证据，被告周某某对其真实性无异议，予以认定；对原告所举第四组证据，被告周某某对其真实性无异议，且盖有单位印章，予以认定。对被告周某某所举第一组证据，予以认定；对被告周某某所举第二组证据，原告有异议，且该组证据系复印件，不符合证据形式要件，不予认定。

本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告马*原系某某银行梁分理处（堆子梁镇信用社）红沙梁工作站站干。2012年12月28日原告马*使用“陕西省农村信用社借款借据”与被告周某某及其丈夫胡**签订贷款债权凭证；被告周某某及其丈夫胡**在该凭证上签名捺印并盖私章，被告胡**也在该凭证上签名捺印并盖私章；该借据上记载借款种类为“保证担保”，借款用途为“买房”，借款金额为60000元，借款利率为9.6‰，存款账户账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，还款方式为“到期还款按季清息”，2013年3月20日还息金额为1613元，同年6月20日还息金额为1767元，同年9月20日还息金额为1767元等内容。同日原告马*与被告胡**签订了保证担保承诺书，被告胡**在该凭证上签名、捺印、加盖私章并代其妻子王某某签名捺印，但没有加盖王某某的私章，被告周某某及其丈夫胡**也在该凭证上签名捺印并加盖私章；该承诺书约定为“保证担保并负连带责任”，“申请期限为12个月”，金额为60000元等内容。2012年12月30日原告马*通过其妻子曹某某在某某银行支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告周某某丈夫胡**的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款60000元。几个月后，被告周某某丈夫胡**去世，被告周某某再未按约清利及偿还本金。后原告诉诸法院。

本院认为

本院认为，2012年12月28日原告马*与被告周某某及其丈夫胡**签订贷款债权凭证，约定借款金额为60000元，借款利率为9.6‰，原告马*于2012年12月30日通过其妻子曹某某在某某银行支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告周某某丈夫胡**的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款60000元，原告马*向被告周某某及其丈夫履行了出借义务，事实清楚，证据确凿，约定利息也未超出法律及政策规定，因被告周某某丈夫胡**已去世，原告马*要求被告周某某偿还60000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告马*要求被告胡**承担连带保证责任，因双方签订了保证担保承诺书，该承诺书约定明确，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告马*要求被告王某某承担连带保证责任，因被告王某某并未在保证担保承诺书上签字或捺印，本院不予支持。关于被告周某某、被告胡**辩称该借款为被告周某某及其丈夫胡**向某某银行的贷款，虽然从形式看，原告马*使用了银行的格式化凭证及文书，但不能否认该款为原告及其妻子曹某某个人所有，转账银行为某某银行支行，且某某银行梁分理处也出具证明“马*原系……站干，……胡**、周某某二人非我分理处服务范围内的村民。该贷款我社未予承认，现该贷款债权归马*本人”，故二被告的该项答辩本院不予采信。关于被告周某某辩称该借款为其丈夫胡**与原告马*的赌博款，因无相关证据佐证，且借据上注明借款用途为“买房”，保证人胡**称胡**告诉他为买小车，故本院不予采信。关于被告胡**辩称原告马*采取了欺骗的手段使其提供保证，因无相关证据佐证，且保证担保承诺书签订地为被告胡**家中，三被告均非某某银行梁分理处服务范围，故本院不予采信。关于原告马*主张的违约金、交通费、误工费、通讯费及律师代理费等主张，因未提交相关证据及依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第八十四条、第八十九条第二款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告马*借款人民币60000元及利息（月利率为9.6‰，从2013年9月21日起计算至兑付完毕时止）。

二、被告胡*甲对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告其它诉讼请求。

如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1605元元，由原告负担305元，二被告负担1300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十五日