荔*与熊*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告荔*与被告熊*民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告荔*、被告熊*的委托代理人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年7月20日至2012年11月，被告借口投资缺少资金，分次向原告借款314万元并出具借条，后陆续还款76万元，下剩238万元未还。被告又于2014年5月31日向原告出具了还款计划，承诺2014年6月31日之前还款100万元，2014年7月31日之前还款100万元，2014年12月底还清所有借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。据此，请求判令被告返还原告借款238万元；支付自2014年7月1日至2015年6月11日期间的付款利息15.78万元，按照年利息0.75%计算。庭后，原告撤回对付款利息的主张。

被告辩称

被告熊樱辩称，认可2012年11月9日向原告出具的两份金额分别为95万元、150万元的借条，对该借款事实无异议。2014年5月31日，在被告未进行算账的情况下，向原告出具了金额为238万元的还款计划，由于该还款计划出具前，被告已经还款100多万元，但还款凭据丢失，无法确定具体还款金额，被告认为其在还款计划出具前支付的100多万元应当予以扣减。此外，在还款计划出具后，被告又还款76万元，目前尚欠原告十几万元。

本院查明

经审理查明，2012年11月9日，被告向原告出具两份借条，一份借条载明：借荔钧现金150万元，2013年1月5日归还；另一份借条载明：借荔钧现金95万元，未注明还款日期。2014年5月31日，被告向原告出具还款计划，载明：本人欠荔钧现金238万元，于6月30日前还款100万元，7月31日前还款100万元，剩余部分尾款于2014年12月底还清。

被告提交2014年1月29日至2015年4月29日给原告打款的银行凭证15份，金额共计79.48万元，抗辩该款应当予以扣减。原告对还款计划形成后打款48.48万元的事实予以认可并同意扣减，对还款计划形成前的打款事实认为系结算前支付偿还314万元借款的部分本金和利息，该部分已经在还款计划出具前予以扣减。另，原告自认除被告提交的付款凭证外，在还款计划出具后，被告还陆续偿还借款7万元（该款不包含在48.48万元中）。被告抗辩其至少偿还原告200万元，提交2015年5月13日原、被告通话录音。原告对录音真实性认可，但认为该录音是对被告自借款314万元以来偿还的部分本金和利息的反映。该录音经当庭播放，内容大致为：被告开始要求原告确认已偿还的金额，原告称约为200万元，双方对借款的利息及付款金额进行对账后，原告否认被告已付200万元的事实，双方最终没有算清账目，并约定第二日继续算账，此后双方再未自由算账。庭审中，被告申请法院调取2012年10月至2014年5月期间被告向原告打款的记录。

上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、还款计划等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告于2014年5月31日出具的还款计划系双方对此前借款及还款账目的结算，还款计划确认被告分三次还款238万元，故被告抗辩其在还款计划出具前偿还原告的款项不应在结算后的238万元借款中再予扣减，其申请法院调取还款计划出具前的付款记录没有实际意义，本院不予准许。被告于还款计划形成后，偿还原告借款48.48万元，原告自认还偿还7万元，故扣减已偿还金额，被告还应当支付原告本金182.52万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最**法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告熊*偿还原告荔*借款本金182.52万元，于判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费27097元，由被告熊*承担21227元，原告荔*承担5870元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日