原告王**与被告温**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*明诉被告温州建**限公司（以下简称温**公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱**任审判，公开开庭进行了审理，原告王*明委托代理人钱生钰、被告温**公司委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年被告温**公司成立了驻金**团矿山工程分公司项目部，该项目部的施工队由原告王**带领施工。2012年3月，因项目部拖欠工人工资，工人罢工闹事，为解燃眉之急，原告在征得项目部同意后以个人名义向史**借款10万元，全部用于该项目部发放工人工资。该笔债务已由生效法律文书确认，判令王**向史**返还借款本金及利息。原告认为该笔借款实际由温州建**限公司驻金**团矿山分公司项目部使用。现依法提起诉讼，请求判令被告返还借款本金10万元，支付利息12000元。

被告辩称

被告**公司辩称：被告在金昌从未设立过分公司，2009年曾在金昌设立过项目部，2010年该项目部工作结束。被告与原告所述项目部的三位出资人没有关系，原告并非被告的员工，被告也没有聘请过原告带领工程队施工。故原告与史**之间的借贷关系与被告无关，请求法院判决驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2011年10月3日，被告**公司下发温建苍字（2011）271号文件，成立温州建**限公司驻金**团矿山分公司项目部，委任董**为项目部经理，李**为项目部技术负责人。2012年3月16日，原告王**向案外人史*尧借款10万元，同时出具借条一张，并在借款人处署名，温州建峰公司驻金**团矿山工程分公司项目部在“证明公司”处加盖印章。借款期限届满后，王**未予返还。2014年8月，史*尧诉至本院要求王**返还借款，本院判令王**返还该笔借款，并承担利息。2015年3月，原告以该笔借款实际用于温州建峰公司驻金**团矿山分公司项目部发放工人工资为由，要求被告**公司向其返还，遂诉至本院。

上述事实，由原告提供的（2014）金*一初字第681号判决书一份、温**公司成立项目部并任职董**的文件一份、王**向史超尧借款的借条复印件一张，本院调取的（2014）金*二初字第229号判决书一份，以及原、被告双方的陈述在案证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告王**与案外人史超尧形成的借贷关系，已由本院生效的判决书所确定。原告在本案中提出该笔10万元借款实际被被告使用的主张，提交到庭的证据有其向史超尧所出具的借条，该借条上虽加盖有被告驻金**团矿山分公司项目部印章，但清楚地载明该项目部系该笔借款的证明人，不足以证明该笔借款实际用于该项目部；原告所提交的项目部出资人合伙协议及杨**出具的证明材料，因上述证据材料均系复印件，被告不予认可。按照民事诉讼证据规则，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未提交其它证据相互印证，故原告主张其与被告下设项目部之间形成借贷关系的事实无据证实，本院不予认定。原告要求被告返还借款本金、承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上理由，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十一日