上诉人王**与马**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人马**民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2013年4月4日，被告王**在马**处借款10000元，被告王**给原告马**出具了借条，约定一月后还款，到期后原告马**向被告王**索要借款，被告以没钱归还为由拒绝。另查明：被告王*虎户籍登记名为王**，曾用名王*虎。庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明原告及其委托代理人的身份情况。2、户籍证明1份，用以证明被告身份情况。3、借条1份，用以证明被告借原告现金10000元的事实。上述事实具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。

一审法院认为

原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王**借原告马**现金10000元，原被告之间的债权债务关系合法有效。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王**应当返还原告借款10000元。故对原告马**的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**偿还原告马**借款10000元，在本判决生效后30日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王**负担。

上诉人诉称

上诉人王**上诉称，上诉人与被上诉人马**不存在借贷关系，本案中的借条系上诉人受被上诉人等三人胁迫而写。请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人借贷合同金额10000元。

被上诉人辩称

被上诉人马**未答辩。

本院查明

二审查明事实与一审查明事实基本一致。

本院认为

本院认为，上诉人王**向被上诉人马**借款10000元的事实，有马**提交的借条予以证实，足以认定。上诉人王**上诉主张该借条系受到被上诉人等人胁迫而书写，其与被上诉人不存在借贷关系，但上诉人未提交证据证实自己的主张，故本院不予支持。综上，上诉人王**的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月四日