苏**与刘**、郭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**与被告刘**、郭**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾**独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏**到庭参加诉讼，被告刘**、郭**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**诉称，经被告郭**担保，其给被告刘**借给人民币56000元，现被告刘**拒绝清偿借款，要求二被告共同清偿借款本息67600元。

被告辩称

被告刘**辩称，其借取原告人民币56000元属实，但无力清偿原告借款。

被告郭**辩称，原告借给被告刘**人民币40000元，其是担保人属实，但拒绝承担保证责任。

本院查明

经审理查明，2014年3月30日，原告苏**借给被告刘**人民币20000元，被告刘**给原告出具借条一份，内容为“今借到苏**现金20000元，今借人刘**，担保人郭**”；同年5月15日，原告再借给被告刘**人民币20000元，被告刘**给原告出具借条一份，内容为“今借到苏**现金20000元，借款人刘**，担保人郭**”；同年5月26日，原告又借给被告刘**人民币16000元，被告刘**给原告出具欠条一份，内容为“今借到苏**（萍）16000元，今借人刘**”；被告刘**借取原告现金合计人民币56000元。现原告诉至本院。

上述事实，有下列证据证实：

1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体身份；

2、被告刘**给原告苏**出具的借条三份，证明原告苏**借给被告刘**人民币56000元、被告郭**担保40000元借款的事实；

3、原、被告陈述，与上述证据相互印证。

上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。

本院认为

本院认为，原告苏**与被告刘**之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告苏**已按合同约定向被告刘**提供了借款，被告刘**未按约定清偿原告苏**借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告苏**要求被告刘**清偿其借款本金56000元的诉请成立，应予支持；原告苏**与被告刘**未约定借款利息，视为不支付利息，原告苏**要求被告刘**支付其借款利息11600元的请求，依法不予支持。被告郭**担保被告刘**借取原告苏**现金40000元，系其真实意思表示，应予以确认，但双方未对担保期限、担保方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**清偿原告苏**借款人民币56000元，被告郭**在40000元内承担连带保证责任。

上述判决内容，限判决生效后10日内执行完毕。

如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款债务利息。

案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日