莫**、马**因与王**民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人莫**、马**因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，莫**、马**于2015年1月22日向青海**民法院提起诉讼，请求法院依法追偿王**返还莫**、马**的现金20000元。该院于2015年4月16日作出（2015）源民一初字第86号民事判决。宣判后，莫**、马**不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人莫**、马**到庭参加诉讼，被上诉人王**经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，2009年4月马**因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，莫**（系马**之母）从邻居处打听到王**人脉关系较广，遂想托王**疏通关系，为自己儿子马**争取缓刑。后莫**找到王**，先后给付现金13000元，王**同意为马**托关系找人帮忙。同年9月份，马**因犯放火罪被判处有期徒刑六年。莫**认为王**并没有办成事，法院并没有给其儿子马**判缓刑，应该将拿走的钱如数退还。2014年4月份马**出狱后，从其母亲莫**处听说因自己判刑一事给了王**20000元，遂找王**索要。2014年6月27日，王**向马**出具借条一张，记载：“今借马**人民币13000元，于7月20日还”。后经莫**、马**多次讨要，王**以各种理由拒绝返还。庭审中，莫**、马**主张共给付王**现金20000元，王**只认可借条上记载的13000元。现莫**、马**诉求：请求法院依法追偿王**返还莫**、马**的现金20000元。

一审法院认为

原审法院认为，马**因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，其母亲莫**找到王**，托其找关系为马**争取缓刑的行为本身属于违法行为。王**虽向马**出具借条，但双方之间并无借款事实，王**出具借条是以合法的形式掩盖了其违法的实质，莫**、马**的违法行为不以双方之后出具借条这一事实而合法化，这种违法行为不受法律支持和保护，故莫**、马**的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告莫**、马**的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫**、马**负担。

上诉人诉称

宣判后，莫**、马**不服，向本院提起上诉认为：2009年因马**被判刑，莫**请王**帮忙，王**索要20000元，20000元并没有用在办事上，向王**索要，其表示就当是借款，2014年6月，王**给马**出具借条。莫**的行为不是行贿，更不是违法行为。请求撤销原判，改判王**返还莫**、马**20000元。

本院查明

经审理查明，原审判决认定的事实属实，应予确认。

本院认为

本院认为，上诉人马**因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，上诉人莫**找到被上诉人王**，托其找关系为马**争取缓刑，并交给王**现金13000元，马**被判刑六年，出狱后其遂向王**索要莫**给付的款项，王**向其出具了借条。莫**与王**之间的所谓“帮忙找关系为马**争取缓刑”的行为是违反法律的行为，不受法律支持和保护，王**收取的款项，应予收缴。莫**、马**的上诉请求不能成立，应予以驳回。原判认定“王**出具借条是以合法的形式掩盖了其违法的实质，莫**的违法行为不以双方之后出具借条这一事实而合法化”的认定正确，应予支持。对于王**违法所得钱款及其违反法律的行为，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十四条（一）款的规定另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由莫**、马**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月七日