刘**与张**民间借贷纠纷民事再审裁定书

审理经过

再审申请人刘**因与被申请人张**民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**申请再审称：申请人与被申请人于2010年9月7日签订《个人借款合同》，约定借款200万元、利息为日千分之二、期限至同年9月22日。因约定的利息过高，依据最**法院的司法解释，应该按中**银行6个月内贷款利率的4倍支付利息。申请人于2012年7月2日之前先后9次偿还238万元，已还清借款本息且超付12764.1元，原审判决按3-5年期贷款利率计算，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6118号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。

再审被申请人辩称

被申请人张**提交意见认为：申请人认为超付12764.1元，与事实不符。原审判决申请人尚欠借款14584.88元及利息，判决生效后已执行完毕，申请人并未提出异议。事隔数月申请人提出反悔，被申请人认为原审判决事实清楚、适用法律准确、判决正确，恳请驳回申请人的再审申请。

本院认为

本院认为：刘**与张**间的借贷关系明确、事实清楚，双方争议的焦点是借款利息计算问题。因双方约定的利率明显高于法律保护的范围，张**按照自己的计算方法起诉后，原审法院判决由刘**分别按照中**银行同期同类贷款年利率的4倍支付利息，驳回张**的其他诉讼请求，符合相关的法律规定。刘**没有对原审判决提出上诉，视为对原审判决认可。为此刘**的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月二十五日