陈**与袁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告袁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员柴*及人民陪审员邢**、韩**组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈**到庭参加了诉讼，被告袁**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2006年11月9日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，每月支付利息1000元。被告于2007年4月向原告偿还利息2000元，2007年6月偿还利息2000元，2007年8月偿还利息1000元，后原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款30000元及利息15000元（从2006年11月9日计至2015年5月12日）；本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求提供以下证据：

一、欠条一份，欲证明被告向原告借款30000元，约定还款期限为3个月。

二、银川市兴**村民委员会出具的证明一份，欲证明陈**与陈*里系同一人。

三、证人吴某证言一份，欲证明被告自2006年出具借条至今，原告一直寻找被告催要借款。

被告辩称

被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2006年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈**现金叁万元正（30000元）利息已清，从2006年11月9日到2007年2月9日”，被告在欠条下方签字并加盖望远镇银雪粮油加工厂印章，后被告向原告还款5000元。现原告以被告未偿还借款及利息为由诉至本院，请求依法判如诉请。

另查明，望远镇银雪粮油加工厂属于个体工商户，经营期限自2002年9月3日至2006年9月2日，现为注销状态。2015年8月9日，银川市兴**村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村九队村民陈**与陈*里为同一人，特此证明”。

本院认为

本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份、证人证言，个体信息一份及庭审中原告的相关陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，该借条形式及内容均不违反法律规定，合法有效。借条中被告署名并加盖望远镇银雪粮油加工厂的印章，但望远镇银雪粮油加工厂在被告出具借条前已注销，借款人应为被告。原告提交的借条中未约定利息，原告也未提供其他的证据证明双方对利息有过口头约定，故原、被告之间的借款为无息借贷。原告自认被告已偿还的5000元应认定为被告向原告偿还的借款，被告应向原告偿还下剩借款25000元。原告主张被告支付自2006年11月9日至2015年5月12日期间的利息，因原告提交的借条中注明利息已清，故被告应从约定还款期限届满时即2007年2月10日至2015年5月12日即起诉之日按照中**银行同期贷款年利率6.84%支付逾期利息14107.5元（25000元×6.84%÷12月×99个月）。被告袁**经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告袁**于本判决生效之日起十日内向原告陈**偿还借款25000元及利息14107.5元，合计39107.5元；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由原告陈**负担121.08元，由被告袁**负担803.92元。公告费300元，由被告袁**负担（此款原告陈**已预交，被告袁**随上述款项一并支付给原告陈**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日