常旺直与李**、刘**等民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告常旺直与被告李**、刘**、宁夏恒源**有限公司（原为宁夏恒**有限公司，以下简称恒源**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告常旺直及其委托代理人张*、被告李**、刘**、恒源**公司的委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告常*直诉称，被告李**、刘**以生意周转为由向原告借款，原告同意后，三被告共同向原告出具借据一张，载明：“今借到常*正现金100万元整，利息为每元每月0.05元。借款人为李**、刘**，宁夏恒**有限公司作为该笔借款的连带责任保证人”。三被告出具该借据后，原告即以银行转账的方式履行了付款义务。因借款期限已过，但三被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李**、刘**偿还原告借款100万元，并按年利率6.15%的四倍支付上述借款自2013年4月1日至借款还清之日止的利息；二、被告宁夏**份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称
被告李**、刘**、恒源**公司辩称，原告所诉借款属实，且被告向原告偿还过部分利息，但无法提供偿还利息的相关凭证。
本院查明
经审理查明，2013年4月1日，被告李**、刘**以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到常*正现金人民币（￥1000000元整），大写：壹佰万元整。利息为每日每元0.05元，每月凭常*正收据结息一次，不能按时结息时息可生息，还款时常*正提前五天通知”，被告**限公司在借据空白处载明：“此借款有宁夏恒**有限公司担保”。2013年4月2日，原告通过银行转账方式向被告李**提供了100万元借款。因三被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借据一份、农业银行业务回单一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为
本院认为，被告李**、刘**向原告借款的事实，有被告李**、刘**向原告出具的借据为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告李**、刘**提供借款后，被告李**、刘**依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告李**、刘**偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告与三被告就本案借款约定的借款利息为每日每元0.05元即日利率5%，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告按年利率6.15%的四倍即年利率24.6%主张借款利息符合法律的规定，本院予以支持。由于原告于2013年4月2日向被告李**、刘**提供借款，故2013年4月1日不属于计息范围，被告李**、刘**应按年利率24.6%向原告支付上述借款自2013年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息。关于原告要求被告**限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告就保证部分仅约定由被告**限公司为本案借款提供担保，并未约定保证方式、范围及期间，故被告**限公司就本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告与被告李**、刘**就本案借款并未约定借款期限，并且原告提起诉讼时，并未超过法定的保证期间，故被告**限公司应就本案借款本息承担连带清偿责任。被告**限公司承担上述保证责任后有权向被告李**、刘**追偿。三被告抗辩称，已就本案借款向原告偿还部分利息，但未提供证据证明，且原告并不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李**、刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告常旺直借款100万元，并按年利率24.6%支付上述借款自2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宁夏**份有限公司对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，被告宁夏**份有限公司有权向被告李**、刘**追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19102元，减半收取9551元，由被告李**、刘**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。
裁判日期
二〇一五年九月十七日
