银川**限公司与宁夏易**限公司、郝*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告银川**限公司（以下简称华**司）诉被告宁夏易**限公司（以下简称易能公司）、郝*民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张*适用简易程序于2015年7月12日、2015年7月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人张**及其委托代理人金*和被告宁夏易**限公司、郝*及其共同委托代理人蒋**、孙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告于2010年12月7日向原告出具欠条一张，确认截止2010年12月6日，二被告累计欠付原告借款550000元，并承诺于2010年12月31日前偿还原告借款150000元，下剩借款400000元由二被告在3年内清偿完毕。因二被告至今未能清偿借款，原告屡次催要无果后诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还借款原告借款550000元、支付利息147272元（自2010年12月7日计算至2015年6月6日），并按中**银行同期贷款年利率5.96%支付借款自2015年6月7日至判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：

证据一、欠条1张，证明二被告欠付原告借款550000元。二被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，原、被告之间实际不存在借贷关系，因原告侵占被告易**司的印鉴公章及营业手续，致使二被告无法正常运营，在原告的无理要求下，二被告被迫向原告出具欠条一张。

证据二、借款借据53张、银行转款凭证12张，证明自2009年至2010年，原、被告之间的借支往来频繁；在此期间，因二被告承建工程及购置房屋需要资金，原告及其法定代表人向二被告转款共计2432792.49元，涉案借款具有事实依据。二被告对借款借据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；53张借款借据实际系被告郝*因开展业务向被告易能公司支取款项时所出具的，由于原告和被告公司聘任同一会计，原告法定代表人张**利用职务便利将上述借据撕走并后补借款内容，无法证实借款事实；对12张转款凭证的真实性认可，对关联性不认可，相关款项实际系原告购买硅铁向卖方支付的货款，该笔款项由被告公司代收转付，二被告并未实际使用该笔款项。

被告辩称

被告辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告并未向二被告支付借款；原告私自扣押被告易**司的印鉴公章及营业手续，因其拒绝返还，二被告被迫出具欠条，该行为应属无效；原告多次支取被告易**司的工程款，累计达1049716元，原告应为实际欠款人。综上，应当驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：

证据一、移交清单2张，证明原告私自扣押被告易**司的印鉴公章及营业手续，二被告为索要上述材料，被迫向原告出具涉案欠条。原告对证据的真实性认可，对证明目的有异议，该证据无法证实扣押、胁迫的事实；清单上的移交人王*甲系被告公司的会计，接交人王*乙系被告郝*的妻子，移交、接交相关材料仅是履行正常的财务管理手续。

证据二、《合作协议书》一份、《工程建设合同》一份、中**银行电汇凭证6张、中**银行支付系统专用凭证6张，证明被告易**司曾于2009年挂靠宁夏迪**程公司承建中卫市沙坡头区检察院的相关工程，工程款合计819828元，原告法定代表人张**将原属被告易**司的工程款576000元从宁夏迪**程公司的账户内转走。原告对证据的真实性认可，对证明目的有异议，原告的转款行为是经二被告同意并认可的，该笔款项实际用于偿还被告易**司因承建工程向原告借取的借款；转款行为发生在2010年12月7日之前，与涉案欠款无关。

证据三、宁**行现金支票2张、宁**行通用凭证2张、宁**行大额现金支取审批表1张，证明原告于2009年12月29日共计支取被告易**司账户内的工程款308000元。原告对证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，转支行为发生在涉诉欠条出具之前，与本案欠款无关；证据无法证实款项由原告支取。

证据四、中**银行支付系统专用凭证1张、宁**行转账记账凭证1份，证明原告法定代表人张**支取被告易**司账户内的工程款91000元。原告对证据的真实性认可，对证明目的有异议，该款实际用于偿还被告易**司因无资金开展工程而向原告借取的借款。

证据五、宁**行通用凭证1份、宁**行进账单1份，证明原告法定代表人张**于2010年9月30日从被告郝*的账户内转取工程款185000元。原告对证据的真实性认可，对证明目的有异议，转款行为发生在欠条出具之前，与涉诉欠款无关。

证据六、欠条一份，证明原告法定代表人张**于2010年12月5日胁迫二被告核算账目，并强行索要被告易能公司的印鉴公章，后在被告郝*亲属的协调下，郝*之妻向张**出具欠条一份。2010年12月7日，原告再次胁迫二被告出具550000元的欠条一张，两张欠条不具有真实性。原告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，证据无法证实存在胁迫的事实，且与涉案欠款之间无关联性。

证据七、银行转账记账凭证12张，证明相关款项实际为原告向第三人支付的货款，该笔货款由被告易能公司转收代付，二被告并未支配、使用。原告对证据的真实性认可，对关联性及合法性有异议，该证据恰能证实原告及其法定代表人应二被告的要求向其转款，该款由二被告控制支配。

证据七、银行承兑汇票30张、银行转账凭证30张、增值税发票117张，证明原告实际通过被告易**司采购硅铁，被告易**司自2009年7月1日至2009年8月间共向原告开具增值税发票13061315元，被告易**司实际由原告法定代表人张**控制管理，双方之间不存在借贷关系。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，上述证据均系复印件，不符合证据的要件形式。

二被告另申请证人郝**、郝**、王**、马*出庭作证，证明原告胁迫二被告出具涉案欠条。原告对证人郝**的证言不予认可，证人与原告系亲属，存在利害关系；原告对证人郝**的证言不予认可，无法证实存在胁迫情形，且证人与原告系亲属关系，证言的证明效力有限。原告对证人王**的证言不予认可，证人并未直接参与和见证出具欠条的过程，无法证实存在胁迫事实。原告对证人马*的证言均无异议，证人证言恰能证实经双方认可并确认欠款数额后，二被告自愿向原告出具欠条一张。二被告对证人马*的证言不予认可，此前该证人不同意为二被告作证，后经原告要求，证人主动出庭，证人与原告代理人系同事，且与原告法定代表人张**存在利害关系，证人证言不具有真实性。

本院查明

经审理查明，2010年12月7日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“宁夏易**限公司截止2010年12月6日累计欠银川**限公司借款550000元（大写：伍十伍万元整），以此欠条为准。还款第一笔年底还150000元，剩余款分2次，三年内还清。任何一笔未能按期归还银**公司可主张自己的权利。欠款人：郝*，宁夏易**限公司，2010.12.7。”同日，王*甲将被告易**司的营业执照、组织机构代码证、企业法人章、合同专用章、财务专用章等公司印鉴及营业手续移交给被告郝*之妻王*乙。

另查明，被告郝**原告法定代表人张**妻弟；证人郝*甲系被告郝*父亲、证人郝*乙系被告郝*姐姐；王*甲系原告雇请的会计；自被告易**司成立初期至2010年下半年，原告与被告易**司兼用同一会计。

本院确认的上述事实，有原告提交的欠条1张和原、被告的当庭陈述及相关证人证言予以佐证，经本院组织开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。

本院认为

本院认为，原、被告之间的欠款事实，有二被告向原告出具的欠条1张佐证，本院予以确认，二被告应当向原告偿还欠款550000元。二被告抗辩称出具欠条当日存在胁迫情形，该欠条不具有真实性，因其提交的证据及证人证言无法证实其抗辩理由，故本院不予采信。因原、被告就债权的真实性存在争议，本院要求原告提交借款交付凭证用以证明涉案欠款的形成事实。经本院审查核实，原告提交的12张银行转款凭证，具备证据的客观性、合法性及关联性，应当予以采信，涉案欠款的形成具有事实依据。由于双方当事人均未在欠条当中约定借款利息，原告亦无其他证据予以佐证，故应当视为不支付利息。欠条当中载明于2010年年底首次还款150000元，本院依法推定还款日期为2010年12月31日；另注明下剩欠款400000元需分2次、在3年内清偿完毕，据此推定还款日期为2014年1月1日。分期还款的，逾期利息应自每期债务履行期限届满之日起计算。现原告按中**银行同期贷款年利率5.96%向二被告主张逾期还款利息，违反合同约定，本院依法按照每期债务的履行期限，即150000元自2010年12月31日起参照中**银行6个月以内贷款年利率计算逾期还款利息；400000元自2014年1月1日起参照中**银行1至3年期贷款年利率计算逾期还款利息，均计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宁夏易**限公司、郝*于本判决生效之日起七日内偿还原告银川**限公司借款550000元，并按中**银行同期同类贷款年利率分别支付借款150000元自2010年12月31日、400000元自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。

如果被告宁夏易**限公司、郝*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5386元，由被告宁**有限公司、郝*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月九日