何*与黄*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*与被告黄*民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2015年6月10日冻结了被告黄*名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍，并于2015年6月23日立案受理。由代理审判员高**适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何*委托代理人苏*、尚*，被告黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何洁诉称，2014年3月，被告因资金周转困难向原告借款20万元；2014年8月，又向原告借款15万元，后被告一直未还款。2015年3月4日，原、被告对借款本息进行核算并达成了还款协议，但是被告也未按照协议履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款35万元，利息8.972万元（按照中**银行同期同类贷款利率6%的四倍从借款之日计算至起诉之日），并继续主张利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。

被告辩称

被告黄*辩称，被告未向原告借款，而是向案外人武*借的款，且20万借款只收到18万，15万借款只收到13万。借款后也没有还过。

原告何*为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：

一、借条一张、交通银行网上转账电子回执三张、协议一份、谈话笔录一份，证明被告于2014年3月向原告借款20万元，2014年8月借款15万元的事实，后于2015年3月4日双方对借款本息进行核算并达成还款协议。被告对该组证据的真实性认可，但对证明的借款数额不予认可，称借条注明的20万实际收到18万，第二笔收到13万元。

二、证人武*出庭作证，证明被告通过其向原告借款，第一笔20万借款是其直接将现金交付给被告，被告向其出具了借条，第二笔是原告通过银行转账支付了13万，现金支付了2万，被告没有出具借条。被告称借款属实，但是向证人借的。

被告黄*未提交证据。

本院查明

经审理查明，2014年3月28日，被告通过案外人武*向原告借款20万元，借款由武*以现金的方式给付被告，被告向武*出具借条一张，载明“今借到武*现金贰拾万整￥200000”。2014年8月20日，被告又向原告借款，原告通过银行转账的方式分三次向被告给付了13万元借款。2015年3月4日，原、被告就所欠借款达成一份协议，同时制作内容与协议一致的谈话笔录一份，双方确认：被告于2014年3月向原告借款20万，原告以现金方式给付了借款；被告于2014年8月向原告借款15万元，其中银行转账13万元，现金给付2万元；两笔借款约定的月利率为2.5%。

上述事实，有借条、交通银行网上转账电子回执、协议、谈话笔录、证人证言、原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。

本院认为

本院认为，2014年3月28日的借款20万元，虽系被告向武*出具借条，但武*以证人身份出庭明确表示其与被告之间不存在借贷关系，其是受原告之托履行给付借款义务；2014年8月20日的15万借款是由原告直接给付被告，证人武*只是中间介绍人，且原、被告双方在2015年3月4日的协议及谈话笔录中对出借人也明确系本案原告，故被告辩称与原告之间不存在民间借贷关系的意见不能成立，原、被告之间民间借贷关系成立。对于借款数额的认定，被告虽提出两笔借款实际给付了31万，但在协议与谈话笔录中被告对借款35万元又签字确认，故对原告诉请借款本金35万本院予以支持。因原、被告约定的月利率2.5%超过了中**银行同期同类贷款年利率的4倍，现原告主张按照中**银行同期同类贷款年利率6%的4倍主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黄*于本判决生效之日起十日内偿还原告何*借款350000元，并按中**银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付20万借款自2014年3月28日、15万借款自2014年8月20日至本判决确定的还款之日的利息。

如果被告黄*未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3948元、财产保全费2697元，共计6645元，由被告黄*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日