张**与李**、张**民间借贷纠二审民事判决书

审理经过

上诉人张**为与被上诉人李**、原审被告张**民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人张**、被上诉人李**到庭参加了诉讼。原审被告张**经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2014年2月26日，张**向李**借款1万元，并给李**出具借条一份，约定还款日期为2014年3月26日，同时约定“如不能按期归还，每天滞纳金100元，并由担保人归还借款及滞纳金”，张**作为担保人在借条上签字按印。借款到期后，经李**催要，张**、张**至今未还。为此，李**诉至法院，请求张**返还李**借款1万元及利息500元，张**承担连带清偿责任。

一审法院认为

原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张**向李**借款1万元，该事实有张**给李**出具的借条为证，从而可以认定李**与张**之间的借款事实存在，借贷关系成立。现因张**未按约定期限履行返还义务，故对李**要求张**返还其借款1万元的请求予以支持。张**作为担保人，在借条上签名并按了手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，张**应承担连带保证责任。张**辩称给李**还了9700元，尚欠李**300元。但不能提供证据证明，其辩称理由不予采信。李**主张的利息，在庭审过程中自愿放弃，予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最**法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：张**于本判决生效后15日内向李**返还借款1万元，张**承担连带保证责任。案件受理费63元，减半收取32元，由张**负担。

本院查明

张**不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张**欠李**款项300元，并由李**承担二审诉讼费。理由如下：张**已经分三次向李**偿还9700元，现在只欠李**300元，而非1万元。原审庭审时，张**出示录音资料证据，证明李**因张**未还剩下300元欠款而扣押张**的踏板摩托车，原审以录音资料未考盘为由未进行质证、认证，导致认定事实错误，从而做出了不公正判决。现张**再次举证，请求二审法院重新确认该证据的证明效力及证明目的，依法做出公正判决。

李**答辩称：张**说他已经偿还我9700元，剩余300元没有偿还不属实，也没有证据证实，张**没有向我还过钱。

张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

二审期间，张**提交录音光盘一份，拟证明：张**欠李**1万元钱，张**已经向李**偿还9700元，李**因张**未还剩余300元欠款而扣押张**踏板摩托车。

李**质证认为：该录音资料确实是我与张**打电话谈话的内容，内容是张**不给我还钱，我要扣张**的踏板摩托车，张**找我弟弟进行调解，我就把踏板摩托车还给他了，但这个录音中没有谈到过还了多少钱，剩余多少钱的事，所以不能证明张**向我还过钱。

本院对以上证据认证如下：对于张**提交的录音光盘，仅能证明双方发生过扣车的事，与本案不具有关联性，且无法证明张**向李**还过钱，故对其证明效力不予确认。

根据双方当事人一、二审当庭陈述和确认效力的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：张**对其向李**出具1万元欠条的真实性不表异议，但上诉认为其已向李**偿还了9700元，还剩300元未偿还的意见，因张**未提交有效证据证明其向李**还过款，故只能按照借条上的数额认定张**向李**借款1万元，张**的上诉理由不能成立，不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费63元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日