张**、滕**与潘**、张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**、滕**为与被上诉人潘**、原审被告张**民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁*初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张**、滕**及其委托代理人张**，被上诉人潘**及其委托代理人蒋**到庭参加了诉讼，原审被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明：张**、滕**系夫妻关系。张**系张**、滕**之子。张**、滕**曾因资金周转向潘**借款，但未偿还。2012年7月20日，张**将之前向潘**的借款合计后，给潘**出具主要内容为“今借到潘**（廷）现金肆万捌仟元正（￥48000元）2012年12月20号还清到期不还，以每天50元罚金计算”的借条一张，借条上借款人张**的签字非张**所签。该款至今未付。潘**起诉要求：1、张**、滕**、张**支付潘**借款本金4.80万元及利息1.92万元（4.80万元×0.02元／月×20个月），共计6.72万元；2、张**、滕**、张**支付潘**催要借款交通费500元；3、案件受理费由张**、滕**、张**承担。

一审法院认为

一审法院认为：潘**与张**、滕**之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张**、滕**向潘**借款逾期未还应承担相应的法律责任。潘**以张**签字的借条要求张**承担还款责任，但潘**当庭认可借条上的签字非张**本人所签，故潘**与张**之间的借贷关系不成立，对潘**要求张**承担还款责任的诉讼请求不予支持。张**、滕**给潘**承诺的还款日期已超过20个月，且未偿还本息，故对潘**要求按月息2分支付20个月利息的诉讼请求予以支持。张**、滕**辩解其只向潘**借款2.60万元的意见，无证据证实，不予采信。滕**辩解张**给潘**出具借条时其不在场，但根据庭审，滕**知晓该借款的存在，且该借款系张**与滕**夫妻关系存续期间的借款，滕**应承担还款责任。潘**要求支付交通费500元无证据证实，不予支持。综上，张**、滕**应返还潘**借款本金4.80万元及利息1.92万元。张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张**、滕**欠潘**借款本金4.80万元及利息1.92万元，共计6.72万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回潘**的其他诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由张**、滕**负担。

上诉人诉称

张**、滕**不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定张**向潘**累计借款4.80万元错误。张**从未向潘**借款4.80万元，而系两笔借款本金6000元、2万元以每月4分计算利息、罚息、复利累计所得。2010年12月13日，张**向潘**借款6000元，约定使用期限为3个月，到期不还，以每天50元罚金计算，口头约定月息4分，张**清偿了2010年12月至2011年5月的利息，2011年5月之后的利息未清楚。2011年7月20日，张**向潘**借款2万元，约定使用期限为2个月，到期不还，以每天50元罚金计算，口头约定月息4分，张**无力偿还借款本息。2012年7月20日，潘**对借款本息进行了核算，具体核算方式如下：1、利息计算：（1）以6000元本金为基数，自2011年6月计算至2012年7月，13个月，月息4分，利息为3120元（6000元×0.04×13个月u003d3120元）；（2）以2万元本金为基数，自2011年7月计算至2012年7月，12个月，月息4分，利息为9600元（2万元×0.04×12个月u003d9600元）；两笔利息小计：3120元＋9600元u003d12720元。2、罚息计算：按照约定，应计算罚息，潘**“考虑”到张**的实际困难，以应还利息10%计算为1272元【（9600元＋3120元）×10%u003d1272元】，利息、罚息小计为：12720元＋1272元u003d13992元≈1.40万元。3、复利计算：2万元本金使用期限为2个月（2011年7月20日至2011年9月20日），月息4分未清偿，产生利息1600元，自2011年10月计算至2012年7月，10个月，月息4分，为8000元（2万元×0.04元×10个月u003d8000元）；本金、利息、罚息、复利合计为：6000元＋2万元＋1.40万元＋8000元u003d4.80万元。张**于2012年7月20日向潘**出具了借款4.8万元的借条一份，一审未查明2.60万元如何转换为4.80万元的事实。张**以滕**、张**的名义向潘**出具借条，滕**未在借条签字，一审认定滕**应承担还款责任错误。综上，请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判借款本金为2.60万元，按照中**银行同期利率计算利息（6000元自2011年6月至2014年7月，2万元自2011年7月至2012年7月）；2.本案一、二审诉讼费用由潘**承担。

被上诉人辩称

被上诉人潘**答辩称：张**的陈述与其在一审庭审中的陈述不一致，张**在一审中称双方约定的利息为3分，未约定罚息、复利，二审又称双方口头约定利率为4分，张**显然在做虚假陈述。张**称4.80万元的来源是潘**通过计算利息、罚息、复利而来与事实不符。事实是，张**分三次向潘**借款共4.80万元，分别为6000元、2万元、2.2万元，后潘**向张**催要，张**给潘**重新出具了一张数额4.80万元的总借条，前三次的借条全部作废，潘**将前三次的借条退还给了张**。一审判决滕玉珍承担还款责任正确。

原审被告张**未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。

二审期间，上诉人张**、滕**提交的证据有：

1、利息借条1份，证明：2011年7月20日，张**、滕**向潘**借款2万元，二个月利息为1600元以及潘**已对该利息计算过的事实；

2、潘**书写的便条一份，证明借款4.80万元系以两笔借款6000元、2万元以每月4分计算利息、罚息、复利累计计算的事实。

被上诉人潘**的质证意见为：证据1不真实，证据2上无潘**本人签字、捺印，不是潘**本人书写计算的。

本院认为

对于上诉人张**、滕**提交的证据，本院认为：证据1的内容是否真实、来源是否合法无法确认，亦与张**在一审中的陈述不一致；证据2无潘**签字，不能证明系潘**书写，故对证据1、2的证明效力不予确认。

被上诉人潘**、原审被告张**未提交新的证据。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：张**、滕**累计向潘**借款4.80万元的事实清楚、证据确实充分，有张**、滕**向潘**出具的借条为凭。张**、滕**提出真实的借款数额为2.60万元，其余部分系以本金2.60万元为基数，按月息4分计算产生的利息、罚息、复利又计入本金，借款本金应认定为2.60万元的意见。在一审时，张**明确陈述约定的借款利息是月息3分，张**对4.80万元借款形成的计算结果与其陈述相互矛盾。张**、滕**对其提出的上诉主张，除其本人陈述之外，再无其他证据证明。依据查明的事实，张**向潘**借款时，滕**在场，借条上“滕**”是否是滕**本人所签，还是张**代签，该笔借款应认定为张**、滕**夫妻共同借款，滕**与张**应共同承担清偿责任。

综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张**、滕**的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉、维持原判。

二审案件受理费830元，由上诉人张**、滕**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日