上诉人张**与被上诉人王**、原审被告黄**、张*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**为与被上诉人王**、原审被告黄**、张*民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人张**，被上诉人王**及其委托代理人陈**到庭参加了诉讼，原审被告黄**、张*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：张**、黄**系夫妻。2014年2月20日，张**、黄**向王**借款39.50万元，同日，双方对之前的借款进行计算后，签订《借款协议》，约定张**、黄**共向王**借款70万元，按月息3%付息，三个月付息一次，借款期限为一年。张*作为担保人在协议上签了字。《借款协议》签订后，张**、黄**向王**出具《证明》1份，内容为“因王**借给张**现金柒拾万元，用张**的一亩料场作抵押，在2014年10月20日前保证清掉叁个季度的利，剩余款在2015年3月份还壹拾万元整。此手续和2014年2月20号是一回事。借款人：张**、黄**。”后张**、黄**向王**返还13万元。王**起诉请求：1.判令张**、黄**向王**返还借款70万元，支付利息10.09万元［（70万元×6.15%÷12个月×14个月×4倍-10万元）自2014年2月21日至2015年4月21日］，之后的利息计算至本金清偿之日；2.判令张*对张**、黄**的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张**、黄**、张*负担。

一审法院认为

一审法院认为：王**与张**、黄**之间的借款合同有效。张**、黄**向王**借款70万元，有《借款协议》、《证明》可以印证证明。王**要求张**、黄**向其返还借款本金70万元的诉讼请求成立，予以支持。张**、黄**已向王**返还的13万元，王**认为支付的是利息，张**认为支付的是本金，但双方在《借款协议》中约定每三个月付息一次，故该13万元应当作为张**、黄**向王**支付的利息。由于双方在《借款协议》中约定的利息高于中**银行同期贷款利息的四倍，王**要求按中**银行同期贷款利率即6.15%的四倍扣除已支付的10万元利息后计算2014年2月21日至2015年4月21日期间的利息10.09万元，后续利息计算至借款本金清偿之日，由于王**在诉讼请求中对张**、黄**已支付的利息数额计算为10万元不准确，双方认可已履行的数额为13万元，经计算，张**、黄**应当向王**支付2014年2月21日至2015年4月21日期间的利息数额为20.09万元（70万元×6.15%÷12个月×14个月×4倍），减去张**、黄**已向王**支付的利息13万元，张**、黄**还应当向王**支付2014年2月21日至2015年4月21日期间的利息7.09万元，对超出部分不予支持。王**要求张*对张**、黄**的上述借款本息承担连带清偿责任，由于张*系保证人，《借款协议》未约定保证方式，依照法律规定，张*应当向王**承担连带保证责任，且王**在保证期间内提起诉讼，故张*应当对张**、黄**的上述借款本息向王**承担连带清偿责任，王**的该项诉讼请求成立，予以支持。张**以其实际借款数额为60万元提出抗辩，因其未提交充分的证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张**、黄**于判决生效之日起十五日内向王**返还借款70万元，支付2014年2月21日至2015年4月21日的利息7.09万元，合计77.09万元，2015年4月21日之后的利息计算至借款本金清偿之日；二、张*对张**、黄**的上述借款本息向王**承担连带清偿责任；三、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费11809元，由王**负担442元，张**、黄**、张*负担11367元；保全费4020元由张**、黄**、张*负担。

上诉人诉称

张**不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年2月20日，张**、黄**向王**借款39.50万元，同日，双方对之前的借款进行计算，签订《借款协议》，张**作出了向王**借款70万元的意思表示，但王**于《借款协议》签订当日仅向张**支付借款39.50万元，连同2014年2月20日之前张**向王**借款20万元，共计60万元。张**、黄**向王**出具的《证明》是偿还利息计划，2份书证都表明王**有向张**支付70万元借款的意思表示，但不能证明王**已将剩余借款交付张**。原判认定王**实际支付借款70万元错误，应为60万元。原判认定张**支付给王**的13万元系利息而非本金错误。《借款协议》约定每三个月偿还利息，但不否认在借款期间不能偿还本金。综上，请求：1.撤销原判第一项，依法改判张**承担60万元借款和4.22万元利息；2.一、二审诉讼费用由王**承担。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。张**的上诉理由不能成立。理由如下：第一，张**和王**的借款关系最早发生在2013年8月前后，张**曾多次向王**借款，每次借款都写下借条。到2014年2月20日，双方经结算，张**尚欠王**未归还的借款本金30余万元，经双方协商放弃部分利息后，将利息结清，并将未还本金确认为30.50万元，同时，张**又向王**借款39.50万元，共计70万元。由张**向王**出具了借据。因此，张**借款数额是70万元而不是60万元。第二，张**已经归还的13万元为结付的利息。张**出具还款承诺证明，其承诺于2014年10月20日前清掉三个季度的利息，70万元借款按3%月利率计算每月的利息2.10万元。按照借款先还利后还本的惯例，该13万元不可能是偿还的本金，王**也不可能接受张**欠下利息先还本金的做法。

原审被告黄**、张*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

上诉人张**、被上诉人王**、原审被告黄**、张*均未提供新的证据。

本院查明

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：共同借款人张**、黄**在《借款协议》中明确记明借款数额为70万元，并分别在借款数额的大小写上捺印确认。随后，张**、黄**向王**出具的《证明》中再次确认借款数额为70万元。一审判决张**、黄**共同向王**清偿借款70万元，一审判决宣判后，共同借款人黄**未提起上诉，表示服判。此外，张**在一、二审中均未提供证据证明借款数额为60万元而非70万元。据此，一审认定张**、黄**共同向王**借款70万元，与本案在案证据相符。张**提出借款数额为60万元的上诉理由不能成立。

最**法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张**、黄**与王**签订的《借款协议》中约定：“按月息3%付息。”张**、黄**自2014年2月20日借款之日起，未按约定支付利息，依据上述法律规定，张**、黄**支付的13万元，应自借款之日起按中**银行同期贷款年利率的四倍先计付抵充利息，一审将该13万元认定为支付的利息，符合合同约定和法律规定。张**提出已付的13万元系借款本金的上诉理由亦不能成立。

综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张**的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2874元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月六日