窦**与李*、康宁民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告窦**诉被告李*、康*民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员高*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦**、王**及被告李*、康*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告李*的丈夫康某某于2012年6月14日因归还到期贷款急需用钱向原告借款陆万元整，康某某于借款当日给原告写下一张借条，借条上约定月利息1.5%，后*某某于2013年6月底还款15000元，下剩45000元经原告多次催要，至今未还。康某某于2014年去世，其遗产由二被告继承。原告多次找被告李*要求偿还其丈夫下欠借款，被告均以各种借口推拖不付。原告起诉立案后，被告康*向原告返还了1500元本金。现原告起诉要求：1、判令二被告偿还康某某生前向原告的借款45000元及利息24300元（利息以45000元为本金，自2012年6月14日计算至2015年6月8日）；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告李*辩称，被告李*的丈夫康某某向原告借款的事情其不知情。*某某去世后，原告到被告家中说康某某借了她60000元，还了20000元，下剩40000元。李*与康某某虽然是夫妻关系，但2011年以后康某某就不在家中居住了。*某某生前借款太多了，被告李*没有能力偿还。

被告康*辩称，其父康某某向原告借款的事情其不知情，也没有能力偿还。

原告窦**反辩称，经原告妹妹窦**介绍，康某某向原告借款60000元，2013年6月底，康某某通过窦**返还了20000元，但康某某通过窦**给康*买了保险，保险款5000元由窦**垫付，从这20000元中扣除了5000元保险款。

本院查明

经审理查明，康某某与被告李**夫妻关系，与康宁系父子关系。2012年6月14日，经原告妹妹窦**介绍，康某某向原告窦**借款60000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：u0026ldquo;借条今借到窦**现金陆万元整￥60000月利息壹分伍**某某2012.6.14u0026rdquo;。2013年6月底，康某某向原告返还借款本金20000元。2014年康某某去世，原告多次向二被告催要借款未果，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。

同时查明，原告起诉立案后，被告康*向原告返还借款本金1500元。

上述事实，有原告当庭提交的借条及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院依法审核，可以采信。原告承认康某某返还了20000元，其扣除的保险款5000元与本案没有关联性，不予认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告李*与康某某系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，康某某去世后，被告李*应承担返还借款及利息的义务。关于返还借款的数额及利息问题，根据庭审查明的事实，被告应当返还借款本金38500元，借款利息22080元【（40000元u0026times;1.5%u0026times;36个月）＋（40000元u0026times;1.5%u0026divide;30天u0026times;24天）】，共计60580元。因本案系民间借贷纠纷，被告康**借款合同的相对人，故被告康*亦无返还借款及利息的义务，对原告方要求被告康*承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李*辩称借款其不知情，没有能力偿还的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*于本判决生效后五日内返还原告窦**借款本金38500元，支付利息22080元，共计60580元；

二、驳回原告窦**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民、事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告李*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫**民法院。

当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。

裁判日期

二〇一五年八月十八日