杨**、张*、李*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨**被告郭*、张*、李*民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨*、被告郭*到庭参加了诉讼，被告张*、李*经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年11月7日，经由被告张*、李*担保，被告郭*向原告借款35100元，并出具借条一张，并承诺一个月后偿还借款，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款35100元；2.本案诉讼费由三被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

借条（原件）两张、承诺书（原件）一份，证明经由被告张*、李*担保，被告郭*向原告借款35100元的事实。

被告辩称

被告郭*对原告提交的证据发表质证意见：对30000元的借条认可，对5100元的借条不认可，该借条是利息条子；对承诺书认可。

被告张*、李**本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。

被告郭*辩称，被告郭*向原告借款30000元，约定还款期限为一个月，月利率5%，每月给原告支付利息1500元，直至2014年10月，无力再支付利息就给原告打了一个5000元的利息条子，100元不知道是怎么计算的，2014年12月至2015年6月24日给原告转款偿还借款本金3000元。

被告郭*为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：

银行凭证（原件）五张，证明被告郭*给原告偿还借款本金3000元的事实。

原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性认可，但还的是借款利息。

本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据中30000元的借条、保证书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5100元的借条具有真实性，但因在庭审中原、被告均认可该笔款是借款利息，故对原告证明该款系借款本金的证明效力，本院不予确认。被告郭*提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2013年11月7日，经由被告张*、李*担保，被告郭*向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨*现金30000元（叁万元整），借款人：郭*，2013.11.7，担保人：张*，李*”。2014年9月7日，被告给原告出具了5100元的四个月（2014年9月至2014年12月）的利息借条。另查明，被告郭*给原告偿还借款3000元。

上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告当庭提交的被告郭*出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款的事实，因原告在庭审中自认给被告郭*实际提供借款30000元，5100元的借条欠的是利息，故对原告要求被告郭*偿还借款本金35100元的诉求，本院支持30000元。原告在庭审中认可借款5100元系借款利息，因原告与被告郭*在庭审中均认可曾口头约定月利率5%，但该约定违反相关法律限制性规定，故原告主张的借款利息，应按照年利率24%计算，时间自2014年9月至2014年12月，共计2400元。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原告在诉状和庭审中自认原、被告当时约定借款期限为一个月，而原告未在借款期限届满之日起六个月内（即2013年12月7日起至2014年6月7日止）诉至法院，且当庭未提交向被告张*、李**要借款具体日期的证据，根据相关法律规定，被告张*、李*的保证责任应予免除。被告张*、李*经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭*欠原告杨*借款本金30000元及利息2400元，合计32400元，限被告郭*于判决生效后一次性付清；

二、免除被告张*、李*的保证责任；

三、驳回原告杨*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费678元，由原告杨*负担68元，由被告郭*负担610元；公告费300元，由被告郭*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日