韩泽诉王红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告韩**被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩*、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款85000元，并出具借条一张，被告曾偿还25000元，现下欠60000元，尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

欠条（原件）一张，证明被告向原告借款85000元的，已偿还25000元，尚欠60000元的事实。

被告辩称

被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性没有异议，欠条是被告逼迫原告打的。

被告辩称，原、被告原系夫妻关系，2008年经法院判决离婚，并由被告给原告支付50000元，2012年12月12日，原告逼迫被告打了85000元的欠条，欠条里还包括被告没有给原告支付离婚时应付的30000元。

被告未提交证据。

原告提交的证据具有真实性，因原、被告均认可，欠条85000元包括原、被告离婚时被告应支付原告的30000元，对其证明被告借原告现金85000元的证明目的，本院不予确认。

本院查明

经审理查明，2013年12月12日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到韩*现金捌万伍仟元整﹤85000﹥，王**，2012.12.12”。

另查明，庭审中原、被告均认可85000元的欠条包括原、被告离婚时被告应支付原告的30000元。还查明，被告曾偿还原告25000元。

上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告当庭提交的被告出具的欠条属书证原件，因庭审中原、被告均认可85000元的欠条包括原、被告离婚时被告应支付原告的30000元，故被告向原告借款55000元应为事实，因庭审中原告认可被告已偿还25000元，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院支持30000元。被告辩解，欠条是原告逼迫被告出具的，被告并未向原告借款，因被告未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最**法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**欠原告韩*借款30000元，限被告王**于判决生效后十五日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由原告韩*负担650元，由被告王**650元负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日