原告刘**被告马*东民间借贷纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告刘**被告马*东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘*委托代理人王**、被告马*东委托代理人蔡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年12月2日、2010年11月15日、2011年1月10日、2011年9月31日、2011年10月31日、2012年6月3日，被告分别向原告借款9万元、5万元、8.7万元、0.5万元、15万元、4.8万元，合计43万元，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款43万元；2.本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

借条（原件）六张，证明被告向原告借款43万元的事实。

被告辩称

被告对原告提交的证据发表质证意见：对2011年10月31日的借条不认可，出借人不是刘*；对其它借条不认可，被告并未收到上述款项，原告仅以借条起诉缺乏依据。

被告辩称，1.原、被告不存在民间借贷法律关系，原告是向吴忠**利公司提供借款，原告担心公司的清偿能力就让被告给原告出具借条，同时借款时间相差仅一个月，前笔贷款尚未偿还，又提供新的借款，不符合常理；2.原告仅提供借条，借条只是双方借款的意向，并未提交交付凭证，借款并不存在，原告诉求不成立。

被告未提交证据。

本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的2011年10月31日的借条因出借人为勉新立并非本案原告，与本案无关，本院不予以采信；对其它五张借条具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。

本院查明

经审理查明：2010年11月15日、2010年12月2日、2011年1月10日、2011年10月31日、2012年6月3日，被告分别向原告借款5万元、9万元、8.7万元、15万元、4.8万元，合计42.5万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘*现金伍万元整￥50000，于2010年11月25日前归还，借款人：马**，2010.11.15”；“借条，今借到刘*现金玖万元整￥90000，于2010年12月10日前后清，马**，2010.12.2”；“借条，今借到刘*现金捌万柒仟元整于2011年6月10日前一次性付清。如不按时还款，将本人宁CC6613号广本车折抵此款，借款人：马**，2011.元.10”；“借条，今借到刘*现金壹拾伍万元整￥150000，马**，2011.10.31”；“借条，今借到刘*现金肆万捌仟元整￥48000，于6月13日前归还，借款人：马**，2012.6.3”。

上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告刘*当庭提交的被告马**出具并签名的五张借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款共计42.5万元的事实，故对原告要求被告偿还借款43万元的诉求，本院支持42.5万元。被告辩解，1.原、被告不存在民间借贷法律关系，原告是给吴忠**利公司提供借款；2.原告仅提供借条，未提交交付凭证，借款并不存在，原告诉求不成立，因被告未提交证据证实其主张，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**欠原告刘*借款42.5万元，限被告马**于判决生效后十五日内一次性付清；

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7750元，由原告刘*负担75元，被告马**负担7675元；公告费300元，由被告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日