甘肃**限公司与薛*追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原**公司与被告薛*、王**担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原**公司的委托代理人薛**到庭参加诉讼。被告薛*、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告大**司诉称：被告薛*与甘肃斗**限公司、斗山（**赁公司于2011年9月22日签订《买卖合同》，被告薛*以融资租赁方式购买了甘肃斗**限公司履带式液压斗山挖掘机一台（机型：DH420LC-9，机号20763）价款为1620000元，被告王**系被告薛*的配偶，为被告薛*提供担保。后被告薛*要求原告提供担保，双方于2011年9月22日签订了《担保合同》，原告为被告薛*的融资租赁款向斗山（**赁公司提供担保。按照合同约定，逾期偿还融资款的，导致原告承担担保责任向斗山（**赁公司垫付了融资款后，被告应向原告承担垫付款12%的年息，并按垫款额的日万分四承担违约金，按垫款额日万分之五承担罚息。后被告薛*多次逾期融资款，原告按照约定，承担了担保责任，为被告薛*垫付了融资款。经其多次向两被告索要欠款未果，截止原告诉讼时，被告有原告垫付款本金594464元未偿还。故，原告为保障自身的合法权益而行使追偿权，特向法院提起诉讼，请求判令被告薛*支付原告垫付款594464元；利息52755元及违约金57340元；罚息71787元。被告王**承担连带责任。本案诉讼费用和保全费由被告承担。

被告辩称

被告薛*未作答辩。

被告王**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2011年9月22日，甘肃斗**限公司、斗山（**赁公司与被告薛*签订《买卖合同》一份，被告薛*以融资租赁方式购买了甘肃斗**限公司履带式液压斗山挖掘机一台（机型：DH420LC-9，机号20763）价款为1620000元，被告王**系被告薛*的配偶，为被告薛*提供担保。同日，原告大**司又与被告薛*签订了《担保合同》一份，原告大**司为被告薛*的融资租赁款向斗山（**赁公司提供担保。按照合同约定，逾期偿还融资款的，导致原告承担担保责任向斗山（**赁公司垫付了融资款后，被告应向原告承担垫付款12%的年息，并按垫款额的日万分四承担违约金，按垫款额日万分之五承担罚息。后被告薛*多次逾期融资款，原告按照约定，承担了担保责任，为被告薛*垫付了融资款。截止原告诉讼时，被告有原告垫付款本金594464元未偿还。经原告多次向两被告索要欠款未果，为此，原告诉至来院。

上述事实有原告提交的《担保合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、担保书、付款明细表及原告的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行约定的义务。甘肃斗**限公司、斗山（**赁公司与被告薛*签订《买卖合同》、原**公司与被告薛*签订担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，且已部分履行。被告薛*未按照约定的期限偿还到期借款，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原**公司提交的书证能相互印证，应予认定。原**公司作为担保人为被告薛*垫付借款，履行了担保责任，有权向被告薛*追偿。被告王**向原告出具了担保书，自愿为被告薛*购买设备向甘肃斗**限公司、斗山（**赁公司揭贷款还款承担保证责任向原**公司提供反担保系真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告王**应当对被告薛*的债务承担连带清偿责任。现原**公司请求判令被告薛*支付其垫付款594464元；利息52755元及违约金57340元；罚息71787元的诉讼请求，对双方约定的利息、罚息、违约金重复，约定过高，应予调整，按延期付款违约金判处比较适当。对未到期款项原告尚未垫付，若原告垫付后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告薛*支付原告甘肃**限公司垫付款594464元；

二、被告薛*支付原告甘肃**限公司垫付款违约金57340元；

三、被告王**对被告薛磊的上述债务承担连带清偿责任；

四、驳回原告甘肃**限公司其他诉讼请求。

案件受理费11564元、诉讼保全费4412元，由原告甘**限公司承担1850.24元，被告薛*承担14125.76元。

以上款项，于本判决生效后10日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二0一三年八月十五日