于**物业服务合同纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人于**因与被申请人北**有限责任公司（以下简称世纪金**公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京**人民法院（2014）二中民终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

于**申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（四）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。

本院认为

本院认为：本案中，于**与世纪**公司签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。依据世纪**公司提交的北京**屋管理局物业管理科和北京市东**管理二中心出具的证明，可以证实世纪**公司为于**居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。于**虽主张世纪**公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪**公司未提供物业服务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。于**的再审理由不能成立。

综上，于**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回于树忠的再审申请。

裁判日期

二〇一四年九月十七日