原告苑国树与被告边艳栓、边清臣借款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苑国树与被告边艳栓、边清臣为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑国树及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告边艳栓、边清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苑*树诉称，二被告系父子关系，原告与二被告相识，2011年4月1日二被告找到原告说家中有急事急需用钱，向原告借款80000元，由于二被告找了原告的两个朋友荣海士和边*，又承诺将位于四中对过的门市楼进行抵押，于是原告向二被告借款80000元，二被告为原告出具了借条并约定半年还清。借款到期后，原告向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款80000元及利息（利息自2011年10月1日起按同期人**行贷款利率计算至还清之日止）。

被告辩称

被告边艳栓、边清臣未答辩。

本院查明

经审理查明，2011年4月1日被告边艳栓、边清臣向原告苑国树借款8万元，以四中对过13号门市楼作抵押，并出具借条一张，内容为：“今借苑国树现金捌万元证（以房约四中对过13号门市楼一座为抵押借期半年到期还后交还边清臣手续及借条（房估计捌万元证）借款人边艳栓边清臣证明人荣海士边*2011年4月1日”。

原告还主张，被告四中对过的楼房为1间，2007年购买，2011年大约估价8万元。

以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告边艳栓、边清臣欠原告8万元，有原告提交的被告书写的欠条予以证实，对该欠条，本院予以确认。被告拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应逾期还款的民事责任。被告应自借款期限届满后给付原告利息，利息自2011年10月1日起按中**银行同期贷款利率计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告边艳栓、边清臣于本判决生效之日起十日内偿还所借原告人民币80000元及利息（利息自2011年10月1日起按中**银行同期贷款利率计算至还清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告边艳栓、边清臣承担；

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年四月十四日