原告李*起（启）与被告刘*（嘉**借款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*起（启）与被告刘*（嘉）明为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李*起及其委托代理人魏**到庭参加了诉讼，被告刘*（嘉）明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*起诉称，被告刘*（嘉）明的父亲刘**于2010年2月24日借原告李*起现金一万元（有借条）。2012年1月12日原告给刘**要账。当时刘**无力偿还，被告刘*（嘉）明在借条上签字，说由他偿还。可是现在被告刘*（嘉）明拒不认账，赖账不还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判被告刘*（嘉）明必须归还李*起人民币壹万元。

被告辩称

被告刘*（嘉）明未答辩。

本院查明

经审理查明，刘**系被告刘*（嘉**之父。2010年2月24日，刘**以经营铝合金门窗厂为由，向李三起借款一万元，并出具借条一张。2012年刘**患病，其所经营的铝合金门窗厂由被告经营。2013年刘**去世。

原告主张，2012年1月12日，原告持刘**所写借条找刘**要求还款时，被告称该欠款由被告偿还，并在原借条上书写了“刘**的儿子还款刘**”。被告还在其签名上摁了手印。

对自己的主张，原告提交了“收款凭证一张”，内容为：“2010年2月24日收李三启现金￥10000.00大写壹万元正收款人刘**（并盖有肃宁县**金门窗厂财务专用章及刘**印）证明人刘**的儿子还款刘**2012年1月12日”

原告还主张，刘**去世后，原告多次找被告催款，被告拒不承认，但借条上“证明人刘**的儿子还款和刘*（嘉**的签字”都是被告刘*（嘉**所写，手印也是当时我看着他按的。

以上有庭审笔录及原告提交证据予以证实。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘*（嘉**应偿还借款10000元，提交了刘*（嘉**签字并按手印的收款凭证一张，对该证据本院认定。被告刘*（嘉**在原凭据上书写还款并签名，应视为对还款义务的承诺，故被告应履行还款义务，推托不还是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*（嘉）明于判决生效后十日内偿还原告人民币10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告刘*（嘉**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年四月十六日