郭**与王**、刘**借款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告王**、刘**借款纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法于2015年1月15日公开开庭审理了本案，原告郭**、被告王**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称，2011年12月4日，被告王**向我借款人民币一万元，约定月息200元，三个月结息一次，并由被告刘**担保。后被告王**结息至2012年年底，并于2013年2月3日又借款一万元，月息200元，三个月结息一次，并口头约定一年内还清全部本息，但被告王**从2013年开始，至今本息未付。诉至法院请求二被告归还我借款本金20000元及23个月的利息9200元。

原告郭**为支持其诉讼，向本院提供欠据一支，由被告王**亲笔所写。

被告辩称

被告王**辩称，原告所诉是事实，先借的一万元的利息结到第二次借款时，借过钱我承认，但是我情况困难，老婆又生病，看过年后能不能给还了。

被告刘**经本院合法传唤未出庭，但是于2015年1月26日来到本院，就此事做了说明。称经我介绍，被告王**向原告郭**借款一万元，该一万元由其担保，但是未说明担保形式和时间。第二次借款一万元，我根本不知道，是事后郭**和我说了，后面一万元我不担保。我担保的这一万元曾多次向王**催要未果。

本院查明

经审理查明，2011年12月4日，经被告刘**介绍，被告王**向原告郭**借款一万元，并写下欠据一支，言明月息200元，三个月结息一次，于2013年2月12日还清本息。被告刘**以担保人的名义在欠据上签字。2013年2月3日，被告王**将所借一万元的利息结清一年，并再次借款一万元，双方口头约定月息200元，借款期限为一年，三个月结息一次，第二次借款被告王**未通知被告刘**，只是本人在第一次的欠据上写到借到郭**现金一万元。后原告郭**告知了被告刘**，被告刘**称自己并未对该一万元作担保。第二次借款后，被告王**至今本息未付。

上述事实有双方当事人陈述，借据在案，可以认定。

本院认为

本院认为，原告郭**与被告王**、刘**双方在平等自愿的基础上达成借款协议，被告为原告出具的借据合法有效，双方口头约定的还款期限亦有效，被告王**应该按照约定的还款期限归还原告郭**该借款，但是被告王**在借款到期本息未付，属于违约。原、被告双方在欠据中约定的借款利率，不超过最**法院《关于审理借贷案件的若干意见》的通知中规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告郭**请求以月利率20‰偿还利息，本院予以支持。被告刘**在第一次借款一万元的欠据上以保证人的身份签字，该保证成立，双方未言明担保方式和期限，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。第二次借款一万元，被告王**未经刘**同意，被告刘**对该一万元不承担保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条，《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效后十五日内偿还原告郭**借款本金二万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年2月4日起至本判决确定归还之日止。

二、被告刘**对一万元本金和利息承担连带担保责任。

如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三百元由被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日