原告孟*与被告西安天**限责任公司借款纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告孟*与被告西安天**限责任公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴**、被告委托代理人吕**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，其与被告于2007年1月22日签订《借款合同》，其向被告出借100万元借款，借期两个月。请求判令被告立即偿还借款100万元，支付其2007年1月23日到2011年5月22日的利息277837.10元，并按人民银行规定的同期贷款利率支付2011年5月22日后的借款利息。
被告辩称
被告辩称，其与原告没有借款合同关系，经鉴定借款合同中除李*的私人印章是真实的以外，法人印章、李*的签名均不是真实的，被告也没有收到原告向被告支付的借款，请求驳回原告的起诉。
本院查明
经审理查明，2007年1月被告法定代表人李**他人介绍向原告借款100万元，李*口头委托周*经办借款事宜。2007年1月22日，原告通过西安佐**限公司账户将970000元汇到被告指定的西安市莲湖区宏达汽车维修服务部的账户，该款到账后，周*以现金形式提取，同日，周*以经办人的名义向原告出具了借条。该借条的内容为：“今借到孟*现金人民币壹佰万元整（人民币1000000元）。”周*在借条落款处代署了李*签名及被告公司名称，加盖了李*的私章及被告公司印章。同时，周*以被告的名义与原告签定了《借款合同》，合同内容为：“原告同意借款人民币壹佰万元整给被告，期限自2007年1月22日至2007年3月22日；被告以其在西安市西门北马道巷的住宅项目收益权作为担保；若被告到期未能按时偿还该笔借款，原告对被告的借款将转为对上述项目的投资款，原告将占有该项目百分之十五的股份，并享受相应的投资收益。原、被告双方需在借款到期日签订《房地产投资协议》，明确具体事宜。”该合同中原告在甲方处签名，周*在乙方处签署了李*的姓名，加盖了李*的私章和被告公司的印章。后根据原告申请，对借条、借款合同进行了鉴定，结论为：借条、借款合同中李*的私章与工商档案保存的一致，被告公司的印章与工商档案备案的不一致，借条、借款合同中的两枚公司印章系同一印章，李*的签字与工商档案备案不一致。
另查明，原告出具的其与被告签订的《借款合同》、以及被告向其出具的借条，虽然鉴定不能确定该《借款合同》、借条的真实性，但被告法定代表人李*对其公司向原告借款的事实无异议，并称其确实向原告借款1000000元。被告向原告借款970000元的事实客观存在，其公司也使用了该款项。原告在向被告支付借款1000000元时扣除了30000元作为借款利息。原、被告在借款时对借款利率、利息及借款利息的支付没有明确约定。原告实际借给被告的借款为970000元，被告支付给原告的借款利息也应当以970000元作为本金计算，原告主张被告支付2007年1月23日至2011年5月22日的利息应按中**银行规定的同期贷款利息计算，按照中**银行规定的三至五年贷款利率计算，按该利率计算自2007年1月23日至2011年5月22日的借款利息为277837.10元。
以上事实有，原告提供的《借款合同》、借条、证人叶**的证言、银行转账支票、被告法定代表人李*、被告公司职工周*的证言、陕西省**民法院（2011）西*三终字第249号民事裁定书；被告提供的《西北政**定中心文书鉴定意见书》、被告法定代表人李*书写的情况说明以及本院庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为
本院认为，被告向原告借款970000元的事实属实，原、被告之间存在事实上的借款关系，原告实际借给被告970000元，其要求被告还款1000000元的理由不能成立，被告认为其与原告没有借款关系的理由亦不能成立。被告应向原告偿还借款970000元，并按中**银行规定的同期贷款利率支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
裁判结果
被告西安天**限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孟*借款970000元，支付自2007年1月23日至2011年5月22日的借款利息277837.10元，并按中**银行规定的同期贷款利率支付自2011年5月23日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29800元（案件受理费24800元、保全申请费5000元），原告负担8770元，被告负担21030元（此款原告已预付，被告应负担部分与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。
（此页无正文）
裁判日期
二〇一一年五月二十六日
