瞿*与尹**债权人代位权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告瞿*诉被告尹**债权人代位权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告瞿*、被告尹**的委托代理人邱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告瞿*诉称，原告与案外人陶*之间的民间借贷纠纷，经法院判决由陶*归还原告借款及利息人民币576,000元及陶*承担诉讼费9,500元，但陶*未履行给付义务。据陶*称，被告于2010年7月13日向其借款2,450,000元，陶*即向案外人**限公司取得2,450,000元支票交付给被告，但被告未向陶*履行归还义务，陶*也未向被告主张权利。原告认为，被告对于陶*具有到期债务，而陶*怠于行使权利，故诉至法院，要求被告代位案外人陶*归还原告借款185,500元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告代位案外人陶*归还原告借款20,000元。

被告辩称

被告尹*辩称，原、被告之间无债权债务关系，被告也不欠陶某债务，若原告需要代位追偿债务，那么原告必须要举证证明被告和陶某之间有债务关系，且债务到期怠于履行的证据。另外原告本案诉讼也已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，本院于二?一二年九月十五日以（2012）浦民一(民)初字第13466号民事判决书判决：一、被告陶*于本判决生效之日起十日内归还原告瞿*借款及利息合计576,000元；二、驳回原告瞿*其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，由被告陶*负担。2010年7月13日，案外人陶*取得中国**海市分行支票一张、收款人尹*、金额2,450,000元、出票人上海某有限公司，对此，被告表示支票上的款项确已收到，但此款是陶*归还的借款。

上述事实有（2012）浦民一（民）初字第13466号民事判决书、中国农**行支票存根、中国**海市分行支票及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。原告主张，案外人陶*对被告有债权，但原告提供的证据不足，故本院不予采信。对此，原告的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告瞿*要求被告尹**代位案外人陶*归还原告瞿*借款20,000元的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年八月五日