舟山**有限公司与舟山市**限责任公司欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告舟山市**限责任公司（以下简称“安**司”）为与被告舟山**有限公司（以下简称“华**司”）水路货物运输合同欠款纠纷一案，于2009年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2009年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告安**司的委托代理人俞**到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原告安*公司起诉称：2008年2月22日，原、被告以传真形式签订了《油船运输合同》，该合同约定原告所属的“康发9”轮将被告的3200吨燃料油，从南通运至镇海，运费为200000元包干价，装货及卸货时间均为24小时，如超出上述期限，托运人（本案被告）应支付承运人（本案原告）滞港费每天贰万元。运费于原告方出具发票后五日内被告支付，如逾期付款，每日按未支付运费总额的千分之五计算滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未支付运费，故诉至本院请求判令被告支付运费200000元，并支付自2008年4月2日起至2009年9月2日止按每日运费总额的千分之一标准计算滞纳金102000元。

被告华**司未进行任何答辩，也未提供任何证据。

原告安**司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据一、《油船运输合同》，证明原、被告之间的运输合同关系；证据二、2009年8月20日被告签章的对账单，证明被告尚欠“康发9”轮2008年运费200000元。原告当庭提交了证据三“康发9”轮的船舶所有权登记证书，证明原告系“康发9”轮船舶所有权人。

本院认为

经审查，本院认为，原告提供的证据二对账单为原件，证据一《油船运输合同》、证据三船舶所有权证书能与证据二对账单相印证，对原告提交的证据本院均予以认定。

根据证据认定和庭审调查，本院确认原告诉称之事实成立。

本院认为，被告华**司拖欠原告安**司“康发9”轮航次运输合同运费的事实清楚，双方由此产生的债权债务关系明确，被告应当依约向原告支付运费。原告主张自2008年4月2日起至2009年9月2日止每日按未支付运费的千分之一计算滞纳金，未违反双方约定及法律相关规定。综上，原告要求被告支付所欠运费及相应滞纳金的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告舟山**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市**限责任公司运费欠款200000元及该款自2008年4月2日起至2009年9月2日止的滞纳金102000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5835元，减半收取2915元，由被告舟**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江**民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5835元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。

裁判日期

二○○九年九月二十三日