浙江**限公司与ＴＲＡＮＳＷＥＬＭＡＲＩＴＩＭＥ船舶建造合同纠纷、建设工程合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告浙江**限公司与被告transwel

maritime

co，ltd（香港**限公司）船舶建造合同工程欠款纠纷

被告辩称

一案后，被告transwelmaritimeco，ltd（香港**限公司）在提交答辩状期间对管辖

权提出异议，认为原、被告于2007年6月4日签订的《进料加工

合同》的第十三条约定了仲裁条款，本院无管辖权。

本院查明

经审查，原、被告于2007年6月4日签订的《进料加工合同

》的第十三条约定：“本合同在执行期间，如发生争议，双方

应本着友好方式协商解决。如未能协商解决，提请中国台州仲

裁委员会进行仲裁。仲裁适用法律为：1、中华人民共和国加

入的国际公约、条约；2、中华人民共和国法律；3、在中国法

律无明文规定时，适用国际通行的惯例。仲裁裁决为终局裁决

，仲裁费用由败诉一方承担。”

本院认为

本院认为，原、被告在仲裁条款中明确约定了仲裁适用的

法律为中国法，故中国法应作为确定仲裁条款效力的准据法。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁

协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）

仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告双方

在《进料加工合同》中约定“本合同在执行期间，如发生争议

，双方应本着友好方式协商解决。如未能协商解决，提请中国

台州仲裁委员会进行仲裁”，可以认为双方约定的仲裁条款符

合法律规定，是有效和可执行的。双方因履行《进料加工合同

》所产生的争议，应通过仲裁解决。综上，被告提出的管辖权

异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事

诉讼法》第三十八条、第二百五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告浙江**限公司的起诉。

如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告

可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方

当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。

裁判日期

二〇〇九年二月十八日