秦皇岛**务公司与浙江**限公司欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告浙江**限公司（以下简称华**司）诉被告秦皇岛**务公司（以下简称新**司）、盐城**限公司（以下简称盐**公司）航次租船合同欠款纠纷一案，本院于2008年11月24日受理后，依法由审判员朱**适用简易程序于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告华**司委托代理人顾**，被告新**司委托代理人卢**，被告盐**公司委托代理人杜**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华**司起诉称：2008年8月8日，原告与被**公司签订了一份《第0804、05航次租船合同》，约定：由原告派“华韵1”轮承运约22800吨煤炭从秦皇岛港到张家港；两港装卸时间各为48小时，合并使用；滞期费率15万元/日；受载期为2008年8月26日正负两天等。同日，被**公司与南京鹏**限公司（以下简称南**公司）签订了一份内容基本相同的航次租船合同（运费单价有所出入）。签约后，原告所属“华韵1”轮依约于2008年8月28日抵达京唐港，8月31日开始装货，9月2日装妥开航，9月5日驶抵张家港锚地，9月8日卸完离开码头，其间共产生运费1824000元、滞期费518750元，合计2342750元。经原告多次催讨，被**公司仅在9月5日支付运费1822480元，9月8日支付滞期费100000元，余额至今未付。另外，对航次租船合同中约定的第二个航次0805航次，被**公司并未依约实际履行，根据合同第二条的约定，应当承担该航次总运费的30%作为违约金计546744元，扣除200000元定金，尚需支付346744元。2008年9月7日，被告**公司向原告出具保函，担保南**公司于次日将滞期费300000元支付给原告，其余款项待各方商定后再行支付。据此，原告特诉至本院，请求判令被**公司立即支付原告滞期费418750元、违约金346744元，合计765494元，被告**公司对上述款项承担连带清偿责任，并判令两被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告新**司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告新**司与原告华**司签订涉案航次租船合同系其接受南**公司的委托所为，货物亦由该公司负责提供。滞期费发生后，南**公司一直未向被告新**司支付滞期费，也未提供第二个航次项下的货物，致使被告新**司未能依约向原告支付滞期费并实际履行第二个航次。请求驳回原告对被告新**司的诉讼请求。

被告**公司亦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告**公司未向原告出具过保函，无需承担保证责任；2.原告提供的保函不符合约定，因为南**公司与原告并无直接利害关系，无须被告**公司为其出具保函。请求驳回原告对被告**公司的诉讼请求。

原告华**司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：

1．船舶所有权登记证书及船舶国籍证书，证明原告为“华韵1”轮的所有人；

2.原告与被**公司于2008年8月8日签订的《第0804、05航次租船合同》，证明被**公司委托原告承运涉案货物的事实以及双方的权利和义务；

3．两被告同日签订的《第0804、05航次租船合同》，证明南京鹏**新港公司承运涉案货物的事实以及双方的权利和义务；

4．被告新**司致原告的函件及原告的确认函，证明原告、被告新**司和南**公司三方同意更改第二航次的起运港及定金事宜的事实；

5．被告盐**公司为南**公司出具的保函，证明被告盐**公司向原告担保南**公司于2008年9月8日上午将滞期费30万元支付给原告，其余款项待各方商定后再行支付的事实；

6．货物交接清单及航海日志，证明原告已依约完成第一航次的运输以及该航次共滞期83小时的事实；

7．宁波市电子清算补充凭证，证明被告新**司已向原告支付第一航次的运费1822480元；

8．中**银行支付系统专用凭证，证明被告新**司已向原告支付第二航次的定金20万元的事实。

被告新**司、盐**公司未提供证据。

经当庭质证，对原告所举证据，被告新**司均无异议，但认为航海日志中记载的暂停卸货的半小时滞期时间应予扣除。被告**公司对原告证据1、6、7、8和证据4中8月25日的函件无异议；对证据2、3的关联性有异议；对其他证据的真实性有异议。

本院认为

本院经审理认为：两被告对原告证据1、2、3、6、7、8的真实性均无异议，对上述证据应予认定，作为定案证据；对原告证据4、5，因被告新**司已在本院另案起诉南**公司，其认定结果直接牵涉到南**公司在诉讼过程中的程序和实体权益，故暂不作认定，待该案庭审结束后结合庭审调查情况综合予以认定。

本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月8日，原**公司与被告新**司以及两被告之间先后签订了两份《第0804、05航次租船合同》，约定由原告所属“华韵1”轮负责将22800吨煤炭由秦皇岛港运至张家港，受载期为2008年8月26日正负两天，装卸时间为装卸两港各48小时。两份合同另就运费、滞期费率和违约金等事项分别作了约定。上述合同订立后，被告新**司向原告支付了第0804航次的定金200000元，“华韵1”轮则按照承租人的指示完成了该航次，将约22800吨煤炭由京唐港运至张家港。为此，被告新**司通过洋浦**限公司向原告支付了运费1822480元，尔后又支付了滞期费100000元。

本院认为：……（阐述民事法律关系性质，民事行为合法性，民事行为效力，民事责任认定）

综上，……（阐述原告的诉讼请求成立、部分成立或不成立的理由），依照《中华人民共和国×××法》第××条，……的规定，判决如下：

裁判结果

……

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费11460元，由原告浙**限公司（原告全称）负担×××元，被告秦皇岛**务公司、盐城**限公司（被告全称）负担×××元；（鉴定费×××元，由×××负担×××元，×××负担×××元）；（公告费×××元，由×××负担×××元，×××负担×××元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江**民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11460元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。

裁判日期

二○○九年二月一日