洪**与李*、金战军欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告洪**与被告李*、金**欠款纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员缪**适用简易程序进行审理。被告李*在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后于2014年8月4日对本案公开开庭进行审理。原告洪**的委托代理人杨**、被告金**到庭参加诉讼，被告李*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告洪**称：被告李*在霍邱县孟集镇从事工程施工，原告给被告提供石子，后经结算，被告尚欠原告44000元货款，为此被告向原告出具欠条一份并约定了还款期限，被告金**为该欠款提供担保。欠款到期后，原告经多次催要，二被告至今拒绝偿还欠款，现诉求：1、判令被告李*偿还原告欠款44000元及利息（利息按照中**银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告金**对上述欠款承担连带责任。

原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：

1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。

2、欠条一份，证明被告李*欠款及金战军予以担保的事实。

被告辩称

被告李*书面辩称：被告不是工程的承包人，该工程是李**承包的，被告只是在该工地打工，该债务不应当由被告偿还。

被告李*在法定期间内未提交证据。

被告金**辩称：1、被告与李**朋友关系，李*因欠原告材料款于2012年4月8日被原告扣留，被告出于朋友面子在欠条上注“特担保此款（肆万肆仟元）?44000.00到期未还有我负责崔要”，该备注的本意是若李*到期不还款，由被告负责催要，并无担保之意，原告诉请被告承担连带责任与事实不符；2、根据《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此，即使被告作为保证人，也是一般保证，不应承担连带责任。根据该条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，因此，在本案未经审判并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，且不存在该条第三款规定的情形，被告不应当承担保证责任。

被告金**为证明自己的抗辩主张，提交证据如下：

陶**出具的证明一份，证明其曾经和被告金**一起到霍山找李**，李**说欠易成的钱已经偿还的事实。

被告金**对原告提交的证据的质证意见为：

证据1没有异议。

证据2的真实性没有异议，但是对证明目的持有异议，被告书写的备注的意思是负责催要，不是提供担保。

原告对被告金战军提交证据的质证意见为：该证据系证人证言，但证人无正当理由未到庭接受询问，不符合证据形式要件，并且该证明陈述的是李**与易成之间的纠纷，与本案没有关联性。

经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：

原告所举证据1、2符合证据三性原则，其证明力予以确认。

被告金**所举证据不符合证据形式要件，与本案也没有关联性，其证明力不予确认。

本院查明

经审理查明：原告为孟集镇东湖大道商住楼工程提供石子，后跟该商住楼工程的施工员李*结算尚有44000元货款未支付。2012年4月8日，李*向原告出具内容为“欠条.欠到洪守龙现金44000元（肆万肆仟圆整）此款订于2012年4月28日之前付清.欠款人：李*12.4.8”欠条一份，被告金**在该欠条上备注了“注：特担保此款（肆万肆仟元）?44000.00到期未还有我负责崔要。金**2012.4.8”内容。欠条约定的还款期限到期后，两被告未履行还款义务。2014年4月24日，原告诉至本院。

本案在审理过程中，被告李*认为其住所地为浙江省上虞市沥海镇潭许村，对其提出的诉讼，应由其住所地法院管辖，以此对本案提出了管辖权异议。本院经审查后认为，本案中有两名被告，其中被告金**的住所地为安徽省霍邱县孟集镇街道1424号，本院对该案件具有管辖权，依法裁定驳回了被告李*对本案管辖权提出的异议。被告李*在法定期限内对该裁定未提起上诉。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为以下三个方面：

一、被告李*是否应当偿还欠款？

2012年4月8日，被告李*亲笔向原告出具欠条一份，明确注明了欠款数额、还款时间及欠款人，该欠条合法有效，该债务李*应当偿还。李*关于其不是工程的承包人，工程是李**承包的，其只是在该工地打工，该债务不应当由其偿还的抗辩辩理由，未能提交证据证明，本院不予采纳。

二、被告金**在欠条上的备注是否构成保证，是一般保证还是连带保证？

被告李*向原告出具欠条并约定还款期限，被告金**在欠条上备注“注：特担保此款（肆万肆仟元）?44000.00到期未还有我负责崔要。金**2012.4.8”内容。从该备注的起因、目的及其中“特担保此款”的表述来看，该部分内容应视为金**对上述债务提供保证。被告金**关于该备注的本意是若李*到期不还款，由被告负责催要，并无担保之意的抗辩主张，本院不予采纳。该保证中“到期未还有我负责崔要”的内容，应视为在李*不能按期履行义务的情况下，保证人才承担保证责任，该约定系一般保证约定。

三、被告金**是否应当承担保证责任？

被告李*出具的欠条确定了主债务的履行期限为2012年4月8日之前，而在保证部分，双方未就保证期间进行约定。根据《担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”及“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，原告未能在法定期间内对债务人提起诉讼或仲裁，被告金**已免除保证责任。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*于本判决生效后十日内偿还原告洪守龙欠款本金44000元及利息（利息自2014年4月24日起按照中**银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；

二、驳回原告洪**对被告金**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二日