矫松训与于学审、范**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告矫*训诉被告于学审、范**欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告矫*训的委托代理人徐**、被告于学审、范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告矫*训诉称：我是经营农药、化肥的个体工商户，被告多次到我处购买化肥，截止到2010年12月8日，被告共欠我化肥款20000元，要求被告立即付清欠款。

被告辩称

被告于学审、范**辩称：我们是为原告代销农药、化肥的，欠原告的20000元是多个农户的总和。由于原告的农药、化肥有质量问题，给农户们的苹果造成了损失，要求原告将农户的损失解决好后，再付给原告农药、化肥款。

本院查明

经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系经营化肥、农药的个体工商户。截止到2010年12月8日，被告共欠原告农药、化肥款20000元，被告为原告出具了欠条，内容为：“于学审欠矫松训款贰万元，2010年12月8日”。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款。被告辩称原告经销的农药、化肥有质量问题，给农户的苹果造成了损失，要求原告将农户的苹果损失解决好后再付款给原告。但被告对其主张未提供证据予以证实。

上述事实，有庭审笔录、被告为原告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为：被告欠原告20000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张其原告经销的农药、化肥有质量问题，给农户的苹果造成了损失，但未提供证据证实其主张，且原告亦不予以认可，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告于学审、范**于本判决生效后十日内付给原告矫*训人民币20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，保全费230元，由二被告交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台

市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月八日