朱**与高*先买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告高*先买卖合同欠款纠纷一案。原告朱**于2014年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2011年起被告在经营沂南县金马鞋厂期间，多次委托原告为其生产布鞋进行合布工序加工，至2013年，被告累计欠原告合布加工费、布料费等315463元。发生业务期间，原告为被告送货均有被告工作人员的签字认可，后原告多次催要欠款，被告仅支付130000元，尚欠185463元未付，为实现合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款185463元及利息，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告高*先辩称：1、原告所诉主体不适格，自2011年与原告方发生业务，货款均打款给刘**，原告与刘**是否合伙，要求追加刘**为本案第三人参加诉讼。2、原告起诉的数额不对，经核对我方账务，扣除打款支付原告部分后，实欠原告方127841元。3、尚欠部分被告不是不付款，而是因为原告合布质量不合格，给我方造成了较大的损失。为此，现提出反诉，要求原告赔偿因质量问题造成我方的损失214230元。

原告为此主张，向本院提交了收货条153份，原告以此证明被告收到原告货物数量153次。价值金额为326839.68元的事实。原告以此证明双方存有债权、债务关系。

经庭审质证，被告高*先对双方发生业务，收到原告方发货153次是事实没有异议，但货款总额为315521元，其中退货80米，价值1056元，扣除该数额，货款总计为314465元。后其先后从银行转账支付11次，支付给原告185000元，尚欠被告129465元，因被告的合布质量存在问题，造成被告经济损失，故未支付。

被告为其主张，向本院提交了银行打款凭条和原告收条计11份，累计款为185000元，被告以此证明，已经通过银行支付给原告185000元的事实。

经庭审质证，原告对被告银行打款记录的卡号和数额没有异议，但对2013年11月12日的打款10000元要求核实。本院经核对被告高**的银行卡，2013年11月21日交易记录中，有转入原告朱**银行卡尾号3310现金10000元交易。

依据原告诉状、被告答辩及双方举证材料和质证意见，本院能够确认的事实：原、被告均系个体经营户，被告经营鞋厂，原告为被告合成布料。2011年至2013年原告为被告合布153次，计款315521元，其中被告退货80米，价值1056元。后原告催要加工费，被告分11次通过银行卡卡转账和现金支付给原告185000元，尚欠129465元。因被告怀疑原告2012年6月期间合布存有质量问题，原告再次催要货款，被告未支付，原告于2014年3月18日向本院起诉，要求判令被告偿还。案经调解未果。

上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告提供的书证材料及双方质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。

本院认为

依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告为被告合布，被告尚欠原告合布款，有被告方签字认可的发货单据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，对合理部分，本院予以支持。被告通过银行卡卡转账支付部分，原告对被告银行转账的，转入原告的卡号及转账数额没有异议，表明被告通过银行转账支付欠款的事实成立，对转账支付的数额，应从欠款总额中扣除。原告主张的欠款利息损失，因双方系买卖关系，交易账务尚未结算，主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告以原告的合布存有质量问题，给其造成损失为由，提起反诉，但未按照法律规定缴纳反诉费用，且质量存有问题，被告应在法律规定一年的诉讼时效内提出。为此，被告上述辩称，本案不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高*先于本判决生效后五日内，支付原告朱**合布款129465元，

二、驳回原告朱**要求被告高*先支付合布欠款利息损失的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4000元，原告朱**负担1000元，被告高*先负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日