上海现**限公司与上海瑞**限公司民事其他一案一审民事判决书

审理经过

原告上海现**限公司为与被告上海瑞**限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年6月16日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2005年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈剑君、汪**，被告法定代表人卢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2004年10月和11月间，被告委托原告出运货物，原告依约完成了代理业务，但被告未能及时偿付相关货运费用。2004年12月，被告出具保函，承诺于2004年12月30日前付清欠款，然被告至今仍欠原告余款4,934美元。据此，原告请求判令被告支付上述费用，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告在法定期间未作书面答辩，但其当庭称其所欠原告运费是事实，但由于被告的客户未向被告支付运费，目前被告公司资金困难，难以支付。

原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：

1、被告出具的保函，以证明被告确认拖欠原告的运费；

2、提单两份，以证明原告已完成了被告委托的货运代理业务；

3、出口委托单两份，以证明原、被告双方建立了货运委托关系；

4、发票四张，其中两张发票的人民币费用被告已经支付，以证明被告未付海运费。

被告对原告提供的证据所要证明的事实予以确认。

被告未向本院提供证据。

本院查明

本院认证认为，被告对原告的证据予以确认，并且确认原告所要证明的事实，故对原告的证据，本院予以确认。

经审理查明，2004年10月22日和11月1日，被告委托原告出运2票货物，原告接受委托后，安排订舱出运，船公司于2004年11月4日和11月8日分别出具了已装船提单，货物出运后，原告分别向被告开具了发票，两票货物的费用为4,934美元和人民币1,440元。原告确认，人民币费用被告已经支付。嗣后，被告就涉案两票货物向原告出具了保函，承诺涉案两票货物的运费被告于2004年12月30日前付清，但被告至今未予支付。

本院认为

本院认为，被告确认其委托原告出运货物的事实，并确认所欠原告货运代理费用的事实，证明了原、被告之间货运代理委托合同成立，且原告也已按被告要求完成了货物出运的代理事项，被告理应向原告履行付款义务。原告该项请求合法有据，本院予以支持。被告辩称客户未向其支付运费，公司资金困难的理由，不能免除或者拖延其向原告支付运费的义务，对于被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：

裁判结果

被告上海瑞**限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海现**限公司支付运费4,934美元。

案件受理费人民币207.36元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二ＯＯ五年七月二十二日