上诉人河南豫通电机**公司河南分公司、郭*买卖合同欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人河南**份公司(以下简称豫**公司)诉国茂**河南分公司(以下简称国茂分公司)、郭*买卖合同欠款纠纷一案，不服新乡县人民法院（2010）新民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2010年4月26日，豫**公司收到国茂分公司2P—B3(75KM)电机两台，共计款14900元。收货后豫**公司以还欠其货款为由至今未付款。

一审法院认为

原审法院认为：豫**公司欠国茂分公司货款14900元事实清楚，证据充分，豫**公司应予付清。对国茂分公司的该项诉讼请求，依法予以支持，对其请求的利息及损失，因双方未约定，利息应从起诉之日计算，差旅费损失应自行负担。郭*抗辩理由成立，不应承担付款责任。豫**公司反诉请求20000元，没有有效证据支持，对其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、限河南**份公司于判决书生效后十日内付给国茂**有限公司河南分公司14900元及利息(从2010年7月23日起至判决书确定的给付之日止按中**银行规定的同期银行贷款利率付息)。二、驳回国茂**有限公司河南分公司的其它诉讼请求。三、驳回河南**份公司的反诉请求。案件受理费400元，反诉费500元，均由豫**公司负担。

上诉人诉称

原审判决后，豫**公司不服上诉称：我公司不欠国茂分公司货款，而国茂分公司还欠本公司20000元，有我方出具的增值税发票和帐目为证，法院应予以认定。应驳回国茂分公司的请求，依法支持我方的反诉请求。请求二审依法改判。

被上诉人辩称

国茂分公司答辩称：上诉人提交的证据增值税发票，是其单方开出，不能证明我方均收到货物，明细分类帐页是内部行为，均属于单方面的证据，没有我方签字认可的欠款证据，上诉人反诉请求的20000元没有证据支持，请求维持原判。

本院查明

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为

本院认为：豫**公司对本公司工作人员郭*收到国茂分公司电机两台的事实并无异议。双方债权债务关系成立，豫**公司应当在收到上述电机后及时付清货款。其未提供相关证据证明已支付货款，故豫**公司欠国茂分公司货款14900元未付的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。豫**公司称国茂分公司还欠其20000元，因其出具的增值税发票和帐目均为单方证据，国茂分公司对此也不予认可，豫**公司又无其它证据予以印证，仅凭增值税发票，不能证明发货的真实性。故本院对豫**公司上诉称国茂分公司还欠其20000元的上诉请求，不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费670元，由豫**公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年七月八日