上诉人李**与被上诉**业有限公司欠款纠纷一案的民事二审判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉**业有限公司欠款纠纷一案，原阳**有限公司于2009年8月27日向河南**民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告34761元。2、诉讼费用由被告承担。河南**民法院于2010年1月15日作出（2009）原民初字第868号民事判决。李**不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：被告系原告单位的业务人员。被告工作期间于2007年4月30日借业务差旅费2000元。经被告要回货款32761元，被告出具书面手续，多次催要不还。庭审被告提出反诉，要求抵消原告应给付工资及业务费用22843元。

一审法院认为

原审法院认为：被告系原告单位的业务人员，在工作当中，其出具借据借资2000元及相关货款数额，双方均无异议，原告主张要求被告返还应予支持。被告要求反诉，因涉及工资额的多少，双方争议较大，属劳动争议，应另行处理。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款之规定，判决如下：被告李**于判决生效10日内一次支付原告原阳**有限公司欠款34761元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，邮寄费44元，共计713元由被告负担。

上诉人诉称

李时永上诉称：被上诉人起诉的34671元中的2000元是上诉人预支的差旅费，下余的是上诉人履行职务收回的货款，因被上诉人不同意用拖欠上诉人的工资以及各项费用抵消上述欠款，双方产生争议，属于劳动法调整的劳动争议，人民法院不应直接受理，即使受理，2000元的差旅费也不应返还，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

原阳**有限公司辩称：本案争议不是发生在履行合同过程中，上诉人从答辩人处借款与履行劳动合同没有任何关系;答辩人已经将上诉人工作期间的各项费用予以报销，上诉人主张的差旅费需要通过劳动争议予以解决，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原阳**有限公司持李**出具的32761元欠据主张债权，李**对欠据的真实性表示认可，据此原审判决李**按照欠据上约定的金额履行还款义务并无不当，本院予以认定；李**上诉称本案争议属于劳动争议的理由不能成立，本院不予支持。因原阳**有限公司提供的2000元条据上载明该款系业务差旅费，原审认定该2000元为李**以个人名义向原阳**有限公司借款与条据记载明显不符，本院予以纠正；李**借支该笔款项的行为应认定为其履行职务的行为，对此争议应由双方按照原阳**有限公司财务制度予以解决。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，原审收取当事人邮寄费也没有法律依据，本院一并予以纠正。李**上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第868号民事判决；

二、李**于本判决送达后十日内偿还原阳**有限公司欠款32761元；

三、驳回原阳**有限公司的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费各669元，由原阳**有限公司各负担39元，由李**各负担630元。为简便结算手续，李**预交的二审案件诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一○年八月十三日