原告郭*让诉被告李*有买卖合同欠款纠纷一案

审理经过

原告郭*让诉被告李*有买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、郭*、被告李*有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭*让诉称：1999年元月，我与冯村村委签订有冯村砖厂承包合同，在承包期间，1999年月4月10日，大里东头**公司工地负责人李*有派单位李**和我签订购砖协议，并约定如违反协议由供方所在地法院处理。1999年4月28日我卖给工地砖72400块，价格0.1元，合计7240元，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告砖款7240元整。

被告辩称

被告李*有辩称：1、这个木材厂是我们六人合伙办的，砖款不应由我一个承担，我可以承担六分之一；2、我们六人准备筹建木材厂，99年不干了，冯村（指郭**）这一笔没人管，冯村的砖由李**拉走50%盖房用了；3、冯村的砖总共7000多元，已支付定金1000元；4、起诉已超过诉讼时效。

原告向本院提供以下证据材料：

1、欠条一份；2、99年4月10日协议书一份；3、照镜**委员会证明一份；4、证人李XX的到庭证言；5、证人李XX的到庭证言。

被告李*有未向本院提供证据材料。

本院认为

被告对原告提供的1、3号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的2本证据不发表意见，本院认为，此证据证明发生纠纷法院的管辖及购砖条件，对此证据予以采信。对原告提供的4、5号证据称不知道，没见过也不认识他们，本院认为，该两位证人证言客观、真实，与本案相关联，均证明了向被告主张权利的事实，证明了诉讼时效未超过，对此两位证人证言予以采信。

根据以上采信的有效证据证据及庭审笔录予以佐证，可以认定以下事实：

1999年元月，原告郭*让承包获嘉县照镜镇冯村砖厂，承包期间，1999年4月10日，大里东头路南木材厂工地负责人李*有派其单位李**和原告签订购砖协议，交纳定金1000元，并约定，如违反协议由供方（原告）所在地法院处理。之后，原告共给被告工地运砖72400块，每块价格0.1元，并于1999年4月28日给原告出具欠条一份，载明“今欠到冯村砖厂送砖单据叁拾张，合砖72400块，价0.1元，合款柒仟贰佰肆拾元正，负责人李*有，大里工地：陈**，西凡村李*有99年4月28日”。此款至今未付，故原告诉至本院。

本院认为，本案原、被告已形成买卖合同法律关系，原告向被告供砖，被告理应向原告支付砖款，现原告以被告尚欠其砖款为由向本院主张由被告支付其砖款7240元，且原告有被告亲自签名确认的欠条为依据，故对原告的该项主张予以支持。被告抗辩的木材厂是由六个人合伙办的，砖款不应由其一个人承担，没有事实和法律依据，即便合伙成立，原告也可以向其主张权利，然后被告再向其他合伙人主张权利，故对被告该项抗辩不予支持。被告抗辩的该木材厂99年就不干了，郭**的这一笔砖款没人管且郭**供应的砖有50％都由李**拉走盖房用了，没有事实和法律依据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩的购这批砖前已支付了1000元定金，而原告提供的第2号证据协议上也显示了“3、工地压砖厂的壹仟元待该工程用砖结束付清此款……”，现该工程已用砖结束，故对被告的该项抗辩予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，但原告提供的4、5号证据两位证人均证明了原告从未间断向被告主张权利，故对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*有应于本判决生效后三日内支付原告郭*让砖款6240元（砖款7240元减去定金1000元）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李*有承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二O一O年九月十七日