四川慈**有限公司与梁*、蒋**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川慈**有限公司（以下简称“慈**药公司”）诉被告梁*、蒋**欠款纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。依法由审判员于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈**药公司委托代理人郑*到庭参加了诉讼，被告梁*、蒋**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，梁**告公司的销售员，其在工作期间利用职务便利挪用了公司货款146，608.55元一直未偿还。2014年7月30日，原、被告共同签订了《欠款担保合同》，约定由梁*从2015年1月起分五次陆续偿还原告公司货款，并由蒋**承担连带保证责任，若梁*、蒋**未按照合同约定的金额、期限还款的，原告公司有权收回全部货款。同时约定由被告梁*、蒋**以位于南充市顺庆区石油路“果州丽府”小区1幢2单元1层2-101号住房一套作为抵押物提供担保。《欠款担保合同》约定应付的首期货款到期后，梁*、梁**未履行还款义务，经原告多次催收无果。诉请判决：1、被告梁*、蒋**共同偿还原告货款146，608.55元及相应的资金利息，并由二被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费用、律师费由二被告共同负担。

被告辩称

被告梁*、蒋**未作答辩。

本院查明

经审理查明，被告蒋**与被告梁**母子关系。被告梁*自2011年12月起在原告慈**药公司担任销售员工作，2014年6月4日，被告梁*与原告公司合约解聘。被告梁*在原告慈**药公司工作期间，利用职务便利挪用公司货款146，608.55元。2014年7月30日，原告慈**药公司（甲方）与被告梁*（乙方）、蒋**（丙方）签订《欠款担保合同》，约定：1、乙方在工作过程中利用职务便利共计挪用甲方货款146，608.55元，乙方共计欠下甲方货款146，608.55元；2、乙方确定分期偿还甲方的货款。具体还款方式为：于2015年1月31日前偿还3万元；于2015年7月31日前偿还3万元；于2016年1月31日前偿还3万元；于2016年7月31日前偿还3万元；余款26，608.55元于2016年12月31日前还清。若乙方未按照上述约定的金额、期限偿还甲方货款的，从逾期之日起按2%的月利率计付资金利息到实际偿还完毕时止；甲方同时有权提前收回全部货款；3、丙方作为乙方母亲，自愿向甲方提供保证担保，担保范围为欠款本金146，608.55元及资金利息与甲方实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费等）；担保期间从本合同签订之日起至2017年12月31日止；担保方式为连带责任保证担保；4、乙、丙方自愿共同向甲方提供抵押担保，抵押物为乙、丙方共同购买的位于南充市顺庆区石油路“果州丽府”小区1幢2单元1层2-101号住房一套（建筑面积102.55平方米，买卖合同编号为201210180349号）。因该抵押物系以按揭贷款方式购买，尚不能办理抵押登记手续，故暂不办理抵押登记，但乙、丙方均确认甲方对该抵押物享有抵押物权。4、甲、乙、丙三方因签订、履行本合同发生的争议，由甲方住所地人民法院管辖。该合同签订后，被告梁*至今未按约定的金额、期限履行还款义务，被告蒋**亦未按约定履行保证责任，原告多次催收无果，遂诉讼来院。另查明，原告为实现该债权花费律师费用4，000元，为支持该主张，原告提交了律师费发票。

认定上述事实，有身份信息、《欠款担保合同》、《商品房买卖合同》、律师费票据及当事人的陈述为据。

本院认为

本院认为，被告梁*在原告慈**药公司工作期间利用职务便利挪用公司货款146，608.55元，有被告梁*、蒋**签订的《欠款担保合同》为据，本院予以认定。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告梁*应按约定的金额、期限履行还款义务，被告梁*未按期偿还第一笔债务（2015年1月31日前偿还3万元），根据《欠款担保合同》第二条第2项“若乙方未按照上述约定的金额、期限偿还甲方贷款的，甲同时方有权提前收回全部贷款”的约定，原告主张被告梁*偿还全部货款，本院予以支持。原告主张被告支付相应的资金利息，根据《欠款担保合同》第二条第2项“若乙方未按照上述约定的金额、期限偿还甲方贷款的，从逾期之日起应按2%的月利率计付资金利息到实际偿还完毕时止”的约定，原、被告约定了欠款的逾期利息（月利率2%），符合相关规定，本院予以支持，但未约定欠款利息，故被告梁*应从2015年2月1日起按合同约定利率（月利率2%）计付逾期未还款30，000元的资金利息至该笔欠款还清之日止。被告蒋**作为该笔欠款的担保人，并约定了担保范围（欠款本金146，608.55元及资金利息与甲方实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、律师费等）及担保方式（连带责任保证担保），原告主张被告负担为实现债权花费的律师费4，000元，符合合同约定，本院予以支持，故被告蒋**应对被告梁*的欠款本金146，608.55元及应负担的30，000元的逾期资金利息及原告为实现债权花费的律师费用4，000元、诉讼费用3，230元承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告蒋**在承担保证责任后，有权向被告梁*追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁*偿还原告四川慈**有限公司货款146，608.55元；其中欠款30，000元从2015年2月1日起至清偿之日止按约定利率（月利率2%）向原告支付欠款利息。

二、被告梁*赔偿原告四川慈**有限公司为实现债权花费的律师费用4，000元。

三、被告蒋**对被告梁*应偿还原告四川慈**有限公司的欠款本金146，608.55元及应负担的30，000元的逾期欠款利息及原告为实现债权花费的律师费用4，000元、诉讼费用3，230元承担连带清偿责任。被告蒋**在承担连带保证责任后有权向被告梁*追偿。

上述应付款项限被告梁*于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3，230元，由被告梁*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日