费铁其与上海**钢门窗厂买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人费**买卖合同货款纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2002）松民二（商）初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2000年9月，上诉人向被上诉人购买价值13359.60元的塑钢门窗后未向被上诉人偿付货款。被上诉人因向上诉人催款未着，乃至涉讼。

一审法院认为

原审认为，上诉人欠被上诉人货款的事实清楚，证据充分，故上诉人应当向被上诉人予以清偿。遂依法判决上诉人于本判决生效后十日内偿付被上诉人货款13359.60元。案件受理费544元，由上诉人负担。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人不服，以其只是代收转被上诉人送来的发票，其不欠被上诉人涉案货款，真正欠款人是江苏**装潢队等为由，向本院提起上诉。请求本院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人则辩称，原判正确，请求本院予以维持。

本院查明

本院经审理查明，原审法院对本案的事实认定，有相应证据佐证，应予确认。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。上诉人收取被上诉人涉案货物后，未付货款，应承担相应民事责任。上诉人上诉称，其只是代江苏溧阳市建筑装潢队收转发票，其不是真正欠款人，但未能提供确凿证据证实，应不予采信。原审对本案的处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币544元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二ＯＯ三年一月二十一日