天永机**有限公司与上海晓**限公司晓宝仓储设备分公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人天永机**有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海**人民法院（2002）浦民二（商）初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2001年7月11日，上诉人、被上诉人签订合同一份，由被上诉人供应上诉人“选择式货架系统”，金额总计62,700元。合同并约定该价额包括材料费、增值税、运输费及安装费。关于付款，合同约定“30％的货款（定金）预付，70％的货款在安装实际完成后一个月内付清”。合同签订后，被上诉人按约履行供货并安装完毕，2001年8月4日上诉人验收。但是上诉人只在2001年7月23日付款18,810元和在11月27日付款10,000元，尚欠33,890元。为此被上诉人多次催讨未果。

一审法院认为

原审法院认为，上诉人、被上诉人之间买卖合同，合法有效，被上诉人已履行完供货义务，上诉人理应付款。上诉人未到庭应诉，视为放弃对被上诉人的诉讼请求的抗辩。被上诉人要求的利息损失法院一并予以支持。遂依法判决，一、上诉人天永机械电子（上**限公司在判决生效后十日内支付被上诉人上海晓**限公司晓宝仓储设备分公司货款人民币33,890元。二、上诉人天永机械电子（上**限公司在判决生效后十日内偿付被上诉人上海晓**限公司晓宝仓储设备分公司本金为33,890元，从2001年9月5日起至判决生效日止的逾期付款利息损失，利率按中**银行同期逾期贷款利率计算。案件受理费和诉讼保全费合计1,841元，由上诉人负担。

上诉人诉称

一审判决后，上诉人天永机**有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判。上诉人称，由于被上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人曾多次向被上诉人提出，但一直未有答复，故拖欠被上诉人33,890元货款，希望能与被上诉人协商解决，故不同意一审判决意见。

被上诉人认为，上诉人的上诉没有事实依据，原审判决正确，故要求维持原判。

二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。

本院查明

本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，应予确认。

本院认为

本院认为，从上诉人的上诉状中可证实上诉人认可欠被上诉人部分货款的事实。故原审法院作出上诉人支付被上诉人货款及利息的判决并无不当，本院应予维持。上诉人要求撤销原判的上诉请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费人民币1,444元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二ＯＯ二年十一月二十日