上海Ｘ**限公司与沈阳**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海Ｘ**限公司诉被告沈阳**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年8月27日受理后，依法由代理审判员胡**独任审判，于9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄Ｘ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告自2002年8月起发生业务往来，由原告向被告供应药品，双方系滚动结账。截至2006年5月被告最后一次付款，被告仍结欠原告货款人民币20016元。由于被告至今未履行付款义务。故原告起诉要求判令被告支付上述货款。

为证明自己的主张，原告提供了原、被告签订的合同4份、2006年12月31日双方出具的《往来帐款对帐单》，旨在证明双方存在长期的业务关系，且被告结欠原告货款的事实。

被告辩称

被告未进行答辩，也未提供证据材料。

本院查明

经审查，原告提供的证据符合证据要件，本院确认原告提供的证据具有证明效力。

基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：

原、被告有长期的业务往来，由原告向被告提供药品。2006年12月31日，原告出具《往来帐款对帐单》，称：截至到2006年12月31日，我公司账面余额为20016元。原告将该对帐单邮寄被告，并要求被告核对完毕后寄还给原告。之后，被告经核对后在该对帐单上称：数据不符，账面余额为19594.70元；差额为421.30元；差额原因为破损。之后，被告仍未付款，故原告涉讼。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告向被告交货后，被告未能依约付款，引发了纠纷，被告应当承担支付货款的责任，原告的诉讼请求应当予以支持。被告虽在对帐单上认为存在421.30元破损的差额，但对此未提供证据加以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告沈阳**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海Ｘ**限公司货款20016元。

如被告沈阳**限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告沈阳**限公司负担。此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ七年十月十五日