上海**有限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司诉被告上海**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年9月7日受理后，依法组成合议庭，于12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱**到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告自2005年开始建立业务往来，由原告向被告提供服装辅料。截至2007年5月，被告共结欠原告货款人民币17899元未付。故原告起诉要求判令被告支付上述货款。

为证明自己的主张，原告向本院提交了2007年7月28日由被告方采购员龙*出具的发货款凭证和2006年7月20日至2007年5月14日原告向被告开具的增值税专用发票，旨在证明双方的交易事实和被告确认结欠原告货款的事实。

被告辩称

被告未进行答辩，也未提供证据材料。

本院查明

经审查，因原告提供的证据符合证据的要件，且证据之间能够相互印证，本院确认上述证据具有证明效力。

基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：

原、被告之间自2005年始有业务往来，由原告向被告提供小花、花边等服装辅料。至2006年6月之前双方的业务已经结清。2006年6月5日至2007年5月15日，原告又向被告提供了共计价值47077.60元的服装辅料。期间，被告于2006年7月20日支付原告货款26205元。同年7月23日，被告向原告退货价值1973.60元。2007年6月29日，被告又支付了1000元，至今被告尚欠17899元未付。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收取原告的货物后应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司货款17899元。

如被告上海**限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费247元（原告已预交），由被告上海**限公司负担。此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年一月四日