上海X**有限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海X**有限公司与被告上海**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2003年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张**任审判。本案于2003年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海X**有限公司诉称，1999年起，原告应被告要求为其进口货物，被告收货后仅给付了部分货款，对于余款事宜原、被告多次协商，并于2003年3月13日双方签下一份备忘录，被告在备忘录中先确定欠款人民币2,130,000元，余款再进行对帐，承诺将逐步归还所欠货款，现因被告未支付任何货款，故诉至法院,要求判决被告支付货款人民币2,130,000元及承担本案受理费。

原告为证明其主张，提供1.2003年3月13日的备忘录1份；2.1999年至2000年度原告为被告进口货物清单1份。

被告辩称

被告上海**限公司辩称，2003年3月13日原、被告双方确实签订了备忘录，备忘录所载的金额人民币2,130,000元系大约数目，原告没有提供具体的明细表，另外也没有扣除被告于2001年3月2日在海外汇给原告在香港的子公司鹏**司的美金130,000元及2000年10月原告向被告采购电脑部件款项，故被告不同意原告诉讼请求，要求原告提供明细进行对帐。

被告为证明其主张,提供1.2001年3月2日汇出汇款证明书1份；2.2002年1月17日被告给原告传真函1份；3.2001年12月29日借记通知书1张；4.2000年10月26日被告开给原告的4张增值税发票。

对于原告提供的证据，被告对于证据真实性无异议，但认为该证据并不说明被告确认欠原告人民币2,130,000元的事实。

对于被告提供的证据，原告认为是复印件，难以确认，且认为与本案无关。

本院查明

经审理查明，1999年起，原告为被告进口货物，被告收货后仅支付了部分货款。2003年3月13日，原告与被告签订一份备忘录。备忘录中言明：“上海**限公司（简称进出口公司）自1999年起进口附件1中所列货物。并且将所有货物交给上海**限公司（简称**公司）。X电脑认为附件1中所列的2000年和2001年的货物**公司已经收到。1999年所收到货物没有对清。对于货款，进出口公司认为**公司共欠人民币728.7万元（发票由计算机进出口公司、打印机厂、电子工程公司所开）。**公司认为：欠款没有这么多，大概有300多万人民币。其中欠进出口公司的货款213万元，并且表示将逐步归还所欠货款。双方表示将进一步对清欠款金额，以便妥善解决欠款问题。”该备忘录签订后被告未付货款。

本院认为

综上，本院认为，原、被告于2003年3月13日签订备忘录，合法有效。被告理应按照备忘录全面履行。现原告要求被告支付2,130,000元货款并无不当，应予准许。被告提供的证据系复印件，原告认为难以确认，故本院无法采信，退而言之，即使被告提供的证据系原件，因其形成时间在备忘录签订之前，不能从人民币2，130,000元的货款中扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海**限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海X**有限公司货款人民币2,130,000元。

本案案件受理费人民币20,660元，应由被告负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ三年十月二十一日