(反诉被告)上海**有限公司与(反诉原告)上海亚**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告(反诉被告)上海**有限公司与被告(反诉原告)上海亚**有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张**独任审判。2003年7月30日，原告向**提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告的银行存款人民币396,548.74元。2003年9月9日、9月17日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告上海**有限公司诉称，2002年9月20日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应砼，用于被告承建的上海市隆昌路XXX号的上海**卉中心工程。合同签订后，原告按约于2002年9月19日起至2003年1月15日止先后多次供给被告商品混凝土计2977.5立方米，货款总值为人民币843,462.5元。被告收货后，对上述砼方量及金额均予以确认。但仅向原告支付货款人民币455,070元，余款人民币388,392.50元迄今未付。原告经催讨无着，遂诉至法院，要求被告立即支付原告货款人民币388,392.50元，偿付利息损失费人民币8,156.24元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币388,392.50元及逾期付款利息损失人民币12,030元(从2003年2月18日到2003年9月18日按照中**银行同期贷款利率计算)，以及自2003年9月19日起至本判决生效之日止的逾期息，并承担本案诉讼费。
被告上海亚**有限公司答辩并反诉称，因原告未按照合同约定提供部分《预拌混凝土出厂质量证明书》，造成被告竣工验收困难。故反诉要求原告提供混凝土强度报告，不同意原告诉讼请求。
针对被告反诉，原告辩称，合同是约定了原告提供《预拌混凝土出厂质量证明书》，但被告到原告单位已取走了37份，剩余6份因被告未付货款，故原告未给付。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据：
1、2002年9月20日，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》一份；
2、原告对帐单一组共九份；
3、被告付款支票一组共七份。
被告辩称
被告未提供证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为证据2只有被告的盖章，没有原告签字或盖章，证据不规范，不具有证明效力。不能证明原告已经供货。
本院查明
经审理查明，2002年9月20日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的上海市隆昌路XXX号的上海**卉中心工程提供不同强度等级的商品混凝土计2,500m3，总货款人民币716,000元；被告应按合同要求确保砼款及时到位，如遇不能及时付款，则两原告有权立即停止供砼，并在15天内收回所有砼款；结算方式为一车一单，按由被告现场签收的原告随车送货单为最终结算之依据；付款方式和期限，每月15日双方进行汇总确认已供砼量，每批28天前强度报告合格后五天内付清该批砼款。合同另约定，“如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失”。合同还对解决争议的方式、其他技术要求等作了约定。嗣后，原告依约向被告供货。被告分别于2002年11月13日、2002年12月9日、2003年1月9日、2003年2月17日在原告出具的商品混凝土对帐单上盖章，确认收到的砼量以及总价款。该对帐单确认被告收到货物总价值人民币843,462.5元。被告收货后陆续支付给原告货款人民币455,070元。为追索被告尚欠货款，原告遂具状来院。
本院认为
本院认为，原告与被告间买卖合同依法成立，双方均应严格履行。现原告按约供货，被告收货后却未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，于**，应予支持。虽然被告对原告提供的对帐单提出异议，认为对帐单有瑕疵，但被告认可欠原告货款，且对对帐单的真实性无异议，因此，被告应按照对帐单所确认的总货款金额向原告支付欠款。对于被告反诉请求，按照合同要求，原告应提供预拌混凝土出厂质量证明书，被告反诉请求，应于支持。诉讼中，经本院释明，被告未明确要求原告给付预拌混凝土出厂质量证明书的份数，对此，应按原告所述，给付被告6份预拌混凝土出厂质量证明书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告(反诉原告)上海亚**有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告(反诉被告)上海**有限公司货款人民币388,392.50元；
二、被告(反诉原告)上海亚**有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)上海**有限公司利息损失人民币12,030元，以及自2003年9月19日起至本判决生效之日止的逾期息(以人民币388,392.50元为基数，按中**银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；
三、原告(反诉被告)上海**有限公司应在本判决生效之日起十日内交付被告(反诉原告)上海亚**有限公司《预拌混凝土出厂质量证明书》6份。
本案本诉案件受理费人民币8,458元及诉讼保全费人民币2,503元，由被告上海**有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币50元，由原告上海**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二OO三年九月二十四日
