周**与张**、扬州市邗江淮口船厂买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告张**、扬州市邗江淮口船厂（以下简称淮口船厂）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**、被告张**委托代理人顾**到庭参加诉讼，被告淮口船厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称：原告与被告张**系业务合作关系，原告按被告张**要求向被告淮口船厂提供钢材，2012年10月25日经结算被告张**出具欠条一份，确认欠原告钢材款204500元。原告多次催要，两被告至今未能还款。故请求法院依法判令被告淮口船厂立即给付货款204500元，被告张**对上述货款承担补充清偿责任。

原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：

1、欠条一份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实；

2、工商登记资料一份，证明被告淮口船厂是个人独资企业，被告张**作为投资人，其本身并不从事钢材买卖业务，其所欠钢材款是被告淮口船厂购买钢材所欠。

被告辩称

被告张**辩称：对欠条的真实性无异议，但该欠条与淮口船厂无关，系张**的个人行为，张**虽然本身不从事钢材买卖业务，但并不表示所购买的钢材一定用于淮口船厂，本案所涉钢材款是被告张**代朋友购买钢材所欠。

被告淮口船厂未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：原告与被告张**系业务合作关系。2012年10月25日，被告张**向原告出具欠条，载明：今欠到周**钢材款贰拾万零肆仟伍佰元整。被告淮口船厂系被告张**投资设立的个人独资企业。

本院认为

本院认为，被告张**系被告淮口船厂的投资人，其就钢材款出具欠条，应视为被告张**的职务行为，被告张**投资的淮口船厂与原告间事实买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约履行了交货义务，被告淮口船厂理应支付货款。在被告淮口船厂的财产不足以清偿原告债务时，被告张**作为投资人应以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张**关于本案所涉钢材款是其代朋友购买钢材所欠的辩称，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，依法不予采纳。被告淮口船厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告扬州市邗江淮口船厂于本判决生效之日起十日内支付原告周**货款204500元；

二、若被告扬州市邗江淮口船厂的财产不足以清偿原告周**债务，则被告张**以其个人的其他财产予以清偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4368元，由被告张**、扬州市邗江淮口船厂负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费4368元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。

裁判日期

二〇一四年四月十四日