扬州中**有限公司与扬州**限公司买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州中**有限公司与被告扬州**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏启民、被告委托代理人丁*出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告有数年的液化气买卖合同关系。经双方对账，被告确认欠货款576000.4元，双方签订了还款协议。根据协议约定，被告应于2013年7月31日还清欠款，但被告仅归还62000元。故提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款514000元，并赔偿自2013年8月1日起以银行同期贷款利率计算的利息损失。

为支持其主张，原告提供了还款协议。

被告辩称

被告辩称：原告所诉双方有买卖合同关系、经对账后签订还款协议、归还62000元均属实。今年2月26日，原告给付了货款3000元，应在诉讼标的中扣减。另外，还款协议约定履行期间内被告负担利息，未约定逾期后被告也要负担利息。所以，原告主张利息损失一直计算至付清之日请求不应支持。

为支持其主张，被告提供了原告出具的收款收据。

对该收款收据，原告质证认可真实、合法并与本案有关联，确认被告归还了3000元货款。

本院查明

经审理查明：原、被告之间有买卖液化气的合同关系。2012年8月9日，双方签订还款协议，确认被告欠货款576000.4元，被告承诺力争2013年7月31日前还清欠款。如被告在2013年8月1日至2014年1月31日期间还款，原告按银行同期贷款利率收取利息。

协议签订后，被告归还62000元，至2013年8月1日仍欠货款514000元。2014年2月26日，被告给付货款3000元，原告开具了收款收据。

本院认为

本院认为：原、被告买卖液化气的合同关系合法有效，原告供应了液化气，被告应当给付货款。被告欠货款后双方签订了还款协议，被告应按约定的期限给付确定数额的货款。现履行期限届满被告未全部履行义务明显违约，应继续履行给付货款义务并承担赔偿利息的违约责任。被告主张约定还款期限届满后不承担违约责任，于法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州**限公司于本判决生效后10日内给付原告扬州中**有限公司货款511000元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日至2014年2月26日，以514000元为基数；自2014年2月27日至本判决确定的履行期间届满之日止，以511000元为基数；均以银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4549元，由原告负担19元，被告负担4530元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费9098元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。

裁判日期

二〇一四年三月二十六日