扬州虹**限公司与上海超**有限公司买卖合同货款纠纷一案的判决书

审理经过

原告扬**有限公司（以下简称虹**司）与被告上海超**有限公司（以下简称超**司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。被告超**司在答辩期内提出管辖权异议，被本院裁定驳回后上诉，扬州**民法院作出（2013）扬商辖终字第0052号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法向被告送达开庭传票，被告单位无人接收，以公告方式送达。2014年2月28日，本院对本案公开进行了审理。原告委托代理人张*出庭参加诉讼，被告超**司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告虹扬公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供二极管，被告向原告支付相应货款，双方签订了四份产品定货合同。产品质量要求、交货地点及纠纷解决方式等方面都在合同中作了相关约定。

合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，但被告却未完全支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款34.2万元。该款经多次催要未果。现要求被告立即向原告支付货款34.2万元并赔偿利息损失（从2013年5月1日按同期银行贷款利率的1.3倍算至判决确定的履行期限届满之日）。

为支持其主张，原告提供证据如下：

1、2012年6月25日、7月23日、9月11日、9月21日原被告双方签订的产品定货合同四份，证明原被告双方存在买卖合同关系，货款总额为79.2万元，被告指定的经办人为费军花；

2、原告向被告出具的增值税专用发票四份及上海**家税务局出具的证明一份，证明原告向被告开具了价税合计79.2万元的增值税发票，上述四份增值税发票均已办理了抵扣税款的认证手续；

3、农业银行支付凭证一份、银行汇票两份及收据两份，证明被告先后支付货款计45万元；

4、对账函两份，证明被告对欠原告的货款予以确认；

5、2013年1月28日被告出具的还款计划一份，证明被告对所欠货款承诺于2013年4月底前付清。

被告辩称

被告未答辩，也未提供书面证据。

本院查明

经审理查明，2012年6月25日、7月23日、9月11日、9月21日原被告通过传真方式签订定货合同四份，约定由被告向原告购买规格型号为10SQ050的二极管，总价货款为79.2万元。被告指定的经办人为费军花，结算方式约定为电汇供方账户，货到票到一月内付款。双方还对质量要求、技术标准、交货地点等作了约定。原告从2012年7月至10月向被告开具了发票号码为04302656、03499203、03542968、03917238的增值税发票四份，价税合计79.2万元。上列四份增值税发票经上海**税局证明均已办理了抵扣税款的认证手续。

2012年8月28日被告通过网银向原告支付货款20万元。2012年10月15日原被告双方通过传真方式对账，被告加盖财务专用章确认欠原告货款59.2万元。2012年12月7日原告就被告支付的货款5万元（承兑汇票号码28486498）出具相应的收据。2012年12月26日原被告双方通过传真方式再次对账，费**在对账单上签字确认欠原告货款54.2万元。2013年1月28日，费**在原告传真的联络函上出具还款计划，承诺就所欠货款54.2万元在2013年1月至4月分期付清。2013年2月5日原告就被告支付的货款20万元（承兑汇票号码21490831）出具了相应的收据，余款34.2万元被告未再支付。

上列事实由原告提供的产品定货合同、增值税发票、国税局的证明，被告出具的还款计划、对账单、收据及原告陈述予以佐证。上列证据除增值税发票、收据及国税局的证明外均为传真件，但传真的证据与增值税发票、收据和国税局证明已形成完整的证据锁链，能够证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款34.2万元未付的事实。

本院认为

本院认为，原被告双方合同关系合法有效，原告举证的证据已形成证据锁链，能够证明被告欠原告货款34.2万元的事实，根据双方签订的定货合同中对付款方式的约定及费*花出具给原告的还款计划，被告未能按约定和承诺付款，已构成违约。故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海超**有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告扬州虹**限公司货款34.2万元并赔偿相应的利息损失（从2013年5月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6686元，诉讼保全费2345元，合计9031元，由被告上**技有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费6686元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年二月二十八日